|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3141号 原告赵某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民。 委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。 委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人曹惠民、被告李某及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告于2010年1月26日经人介绍登记结婚，2010年9月16日生长女李某某，2012年5月27日生次女李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起深厚的感情，常因生活琐事生气吵架，且被告好逸恶劳，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；长女李某某由原告抚养，次女李某甲由被告抚养；原告嫁妆归由原告所有，共同财产依法分割。 被告李某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，婚生二女儿应如何抚养更有利于其健康成长；3、夫妻有何共同财产及个人财产。原、被告双方对归纳的争议焦点均无异议。 原告赵某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告的户口本复印件一份二页，证明原告的户口仍在娘家；4、2014年8月7日，被告李某发给原告赵某的短信记录一份，证明：（1）被告曾有外遇；（2）被告辱骂原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；5、证人王继出庭证言，证明原、被告感情不好，经常生气吵架。 被告李某质证意见：证1、证2、证3的真实性无异议；证4有异议，该证据内容是原、被告生气吵架作出的很不理智的一种言论，被告也深刻认识到自己的错误，证4仅仅是双方吵架的结果，并不是双方感情破裂的证据；证5有异议，证人系原告之母，证言有一定倾向性。 被告李某未向本院提交证据材料。 对原告赵某提交的证据材料，本院经认证认为：证1、证2、证3，被告对其客观真实性无异议，本院予以确认。证4，被告对其客观真实性不持异议，可以作为认定原、被告曾因家庭琐事生气吵架的事实依据，予以确认。证5，系原告之母的证言，证人与原告有利害关系，证言不能作为认定原、被告夫妻感情彻底破裂的事实依据，被告所提异议成立。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告李某经人介绍于2010年1月26日登记结婚，2010年9月16日生长女李某某，2012年5月27日生次女李某甲。婚后偶因生活琐事生气吵架，2014年4月份，原、被告因故生气，开始分居生活，二女儿现随被告生活。 本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定，有利于社会的和谐与稳定。原、被告已结婚多年，生育二个女儿，尚未成年，正需要在父母的呵护下健康成长，且原、被告虽偶因生活琐事生气吵架，但未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 刘亚东 二〇一四年九月十六日 书记员 陈闽生 |
