|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第1716号 原告翟晓中（曾用名翟华中），男，1979年10月14日出生。 委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。 被告聂香莲，女，46岁。 被告刘怀杰，男，46岁。 原告翟晓中诉被告聂香莲、刘怀杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了相关民事诉讼诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟晓中及其委托代理人张道威到庭参加诉讼，被告聂香莲、刘怀杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟晓中诉称，自2013年元月23日起，二被告累计欠原告卖猪款163570元，被告聂香莲给原告出具了欠条。该欠款经多次催要，二被告一直推拖不还，请求依法判令被告还款。另外，原告起诉后，被告偿还了原告3000元，现请求依法判令被告偿还下余欠款160570元。 被告聂香莲辩称，其所打三个欠条都是真的，但还款期限还没有到，另外有一份15570元的欠条已经于5月份还清。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、欠条上关于还款时间的约定是否为双方当事人的真实意思表示；2、原告要求被告偿还欠款160570元有无事实及法律依据 原告翟晓中为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、2013年元月23日被告聂香莲出具的欠条一份，金额10万元。2、2014年2月1日被告聂香莲出具的欠条一份，金额48000元。3、2014年3月5日被告夏香莲出具的欠条一份，金额15570元。4、证人翟某某出庭作证，证明被告书写欠条时，约定的还款期限违背原告意愿，是被告的单方意思表示。 被告未向本院提交证据材料。 本院依职权于2014年4月30日对被告聂香莲制作调查笔录一份，该笔录中被告认可欠条的真实性，但认为应以欠条约定的时间还款。 经庭审质证，原告翟晓中对聂香莲在调查笔录中关于还款期限的陈述有异议，认为违背原告意愿，是被告的单方意思表示，对原告不产生约束力。 本院对原告所举证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，且被告对欠条的真实性无异议，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间有多次的生猪买卖生意往来，被告收购原告的生猪。通过多次结算，2013年1月23日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额10万元，约定2014年底还清；2014年2月1日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额48000元，约定到2015年还清；2014年3月5日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额15570元，没有约定还款期限。以上总计欠原告款163570元。原告起诉后，被告聂香莲偿还了原告3000元，现仍下欠160570元未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，被告聂香莲欠原告聂晓中款160570元，有被告聂香莲书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，对于其中没有约定还款期限的12570元（15570元—3000元=12570元），本院予以支持。对于其中没有到达还款期限的148000元（100000元＋48000元=148000元），本院不予支持，原告可在还款期限到达后，另行主张权利。原告聂晓中要求被告刘怀杰偿还债务的诉讼请求，未提交证据证明被告刘怀杰负有清偿义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其中15570元的欠条已经于5月份还清的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂香莲偿还原告翟晓中款12570元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告翟晓中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由原告翟晓中负担3200元，被告聂香莲负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 姬钦锐 审 判 员 王志超 人民陪审员 陈 翠 二〇一四年九月三十日 书 记 员 陈 颖 |
