|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02631号 原告丁某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。 委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。 委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王英峰到庭参加诉讼。被告及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年3月份开始同居生活，于2009年12月6日生育长女陈某甲，后于2010年7月2日补办结婚登记手续。双方共同生活期间被告经常殴打原告，对原告的生活不管不问，原被告曾多次协商离婚之事，并于2010年10月15日达成离婚协议书一份，但未办理离婚登记手续。后被告在外打工期间因盗窃被判刑。双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院要求离婚，要求原、被告婚生长女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；要求诉讼费由被告负担。 被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，且生育有孩子，为了给孩子一个良好的环境，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，为了能和好，被告同意承担诉讼费。 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1、结婚证一份。用以证明2010年7月2日原、被告登记结婚。双方系合法的夫妻关系。 2、离婚协议书一份。用以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法继续共同生活。且该协议是被告提出的。 对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对证据1无异议。对证据2认为该协议并非是被告的真实意思表示，是被告给原告闹着玩写的，现被告坚决不同意离婚。 被告在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻。 2、旧机动车买卖合同一份。用以证明原、被告有夫妻共同财产吉利轿车一辆，已经被原告卖掉共得款24000元。 对被告提交的上述证据材料原告质证认为：对证据1无异议。对证据2认为该买卖合同上的签字不是原告的签字，卖车确有其事但是卖车是在2010年被告被公安机关抓走后，原告将车卖了，在浙江台州二手车市场卖的，共卖了10000多元钱，因为原、被告的孩子较小，钱都给孩子花完了。 本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2份证据来源合法，但离婚的意思表示应以当事人当庭陈述为判断标准，故本院不作为认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂的证据予以采信。被告提交的证据1其形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据2其形式合法，但该车辆原告已经在2010年转让了，价款10000多元，现已经被原告及抚养小孩在生活中花费，故本院不再作为处理本案的证据予以采信。 根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实： 原告丁某某与被告陈某某相识后，于2008年3月份开始同居生活，于2009年1月1日生育长女陈某甲，现随原告生活。后于2010年7月2日双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间因生活琐事曾协商离婚之事，并于2010年10月15日达成离婚协议书一份，但双方未依据协议办理离婚登记手续。后被告陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月入狱服刑。原告以与被告长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。 本院认为，原告丁某某与被告陈某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提交的相关证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告丁某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 宋治业 二〇一四年十一月二十六日 书记员 刘 宁 |
