|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第01292号 原告任某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。 委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。 被告陈某某（又名陈曾用），女，1984年8月4日出生，汉族，农民。 委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。 原告任某甲因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人谢宗峰；被告陈某某及其委托代理人李夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某甲诉称，原、被告于2007年4月27日办理了结婚证。婚后生育一女孩任某乙，2007年农历11月23日出生。婚后夫妻感情一直不和，已分居三年多。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩，由被告承担抚养费；平均分割共同债权；本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈某某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。家庭共同财产依法进行分割。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、结婚证1份。以证明原、被告为合法夫妻关系。被告又名陈连梅。 2、被告与其他男子的手机通话及录音。以证明被告有第三者插足，原、被告分居3年多，导致夫妻感情彻底破裂。 3、2014年5月15日，原告委托代理人对被告陈某某的调查笔录一份。以证明被告同意离婚，庭审前由于外部原因导致被告不同意离婚的。 被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下： 中国建设银行转账凭证1份。以证明原告把现金转到自己卡上了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为： 1、对证据1没异议。 2、对证据2有异议，手机录音没法听，被告的手机被原告拿走，所以手机的信息通话记录包括录音，无法确定真实性。原告主张的被告有第三者证据不足。 3、对于证据3形式上的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，因为原告起诉后，双方争吵过，被告到法庭领取开庭传票时，一时赌气，再加上以为是法官进行的调查，所以没能够实事求是，因此证据2、3不能证实两人的感情确已破裂，更没有任何证据，证明两人因感情不和分居三年以上的事实。 原告对被告提交的证据材料认为： 中国建设银行转账凭证是无效证据，看不出是谁转给谁的的钱。 根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下： 对原告提交的证据材料认为： 1、被告与其他男子的手机通话及录音与张某某的陈述部分相互印证，故对其部分内容本院予以采信。 2、陈某某系本案的当事人，对本案的情况非常了解，其当时的陈述比较真实可信，原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。 对被告提交的证据材料认为： 中国建设银行转账凭证系单一证据，故对此项证据本院不予以采信。 根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实： 2005年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年正月19日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2007年4月27日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年农历11月23日，原、被告生育一女孩任某乙。婚后原、被告的夫妻感情一般。 本院认为，原、被告结婚共同生活八年余，且生育一个女孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告任某甲与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李 杰 审 判 员 高战良 人民陪审员 张雪登 二〇一四年十月二十日 书 记 员 沙 风 |
