|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第00606号 原告冉春霞（侠），女，1973年8月30日出生，汉族。 被告袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族。 被告袁学刚，男，1955年9月20日出生，汉族。 原告冉春霞与被告袁学清、袁学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告冉春霞到庭参加诉讼，被告袁学清、袁学刚经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉春霞诉称，原告经营楼板生意，二被告建筑楼房在原告处购买楼板，后经结算共欠原告楼板款24680元，后经多次催要被告付10000元，下欠楼板款14680元，二被告拒不偿还，要求二被告偿还原告欠款14680元，并承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 在举证期限内，原告向本院提交证据材料有： 2012年元月19日、2014年1月20日被告袁学刚、袁学清为原告出具的证明一份，以此证明二被告欠原告楼板款14680元的事实。 二被告未提交证据材料。 二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠款证明系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。 依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告经营楼板生意，二被告建筑楼房在原告处购买楼板，经结算二被告欠原告楼板款24680元，并给原告出具欠款证明，内容为：“正明廉租房工地用板款贰万肆仟陆佰捌拾元（￥24680元）2012年元月19日袁学刚2014年1月20日袁学清”后经原告催要，二被告支付10000元，下欠14680元，二被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告楼板，并给原告出具欠据，双方买卖合同依法成立，被告应按欠据内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁学清、袁学刚于本判决生效之日起三日内偿还原告冉春霞欠款14680元。 如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告袁学清、袁学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 郭登科 审 判 员 陈登魁 人民陪审员 臧永杰 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 祝晓雯 |
