|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02286号 原告张西战，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。 委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 被告张百战（又名张北战），男，1963年4月22日出生，汉族，农民。 原告张西战与被告张百战财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告特别授权代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月27日中午，被告未经原告允许擅自将原告自建的迎门墙、墙头扒掉。为此，给原告带来一定的经济损失，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失5795元，鉴定费400元，交通费100元，共计6295元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告系兄弟关系，当时是经我父亲张某丙、三弟张某乙及我大爷张某甲说和，经原告同意的情况下，才将迎门墙扒掉的，对原告不构成侵权，对其损失不应当承担赔偿责任。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有： 1、（2014）夏民初字第982号民事判决书一份。以此证明，被告未经原告允许将原告的迎门墙及墙头扒掉，给原告造成经济损失。 2、夏邑县价格认证中心的价格认证结论书一份及鉴定费发票一张。以此证明，因被告的行为给原告造成财产损失5795元，鉴定费400元。 在庭审质证时，被告对原告提供的上述证据均无异议。 在举证期限内，被告申请证人张某甲出庭作证。证人张某甲证言内容为：原、被告的事是我和张某乙调解的。因为张百战不理他父亲张某丙，张某丙就找到我，让我从中说说，我说可以说，但是要把路通开，当时张某丙就同意了，我就领着张百战夫妻俩去找到他父亲，经他父亲同意后，将门底扒了，扒的时候由张百战、学习，还有几个人在场，记不清是谁了。以此证明，原告的迎门墙是别人让被告扒的，不是被告自己扒的。 在庭审质证时，原告对被告的证据异议认为，1、证人未带身份证明，无法核实其身份。2、证人所述不属实，调解无事实依据。3、该证人证言系孤证，无其他证据佐证。 根据原、被告的质辩意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下： 原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告有异议，且证人当庭没有提交身份证明，庭后亦未提供，本院无法核实其真实身份，故对该证人证言，本院不予采信。 依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 2014年1月27日中午，被告张百战未经原告张西战允许擅自将原告张西战自建的迎门墙、墙头扒掉。经夏邑县价格认证中心鉴定，原告的财产损失为5795元，原告因此花去鉴定费400元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系亲兄弟关系，本应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。但本案被告未经原告允许，擅自将原告的迎门墙及墙头扒掉，给原告造成的财产损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿交通费100元，没有向本院提供证据加以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张百战赔偿原告张西战财产损失5795元，鉴定费400元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李红卫 审 判 员 孟昭利 人民陪审员 崔志品 二〇一四年十一月三日 书 记 员 刘莎莎 |
