|
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛龙高民初字第183号 原告黄岗，男。 委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告南阳市新阳光出租车有限公司。组织机构代码证代码61465139-3。 法定代表人徐海军，该公司董事长。 委托代理人何书才、兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄岗因与被告南阳市新阳光出租车有限公司（以下称新阳光出租车公司）出租车承包合同纠纷一案，2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月18日受理本案，并依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告黄岗及其委托代理人徐文峰，被告新阳光出租车公司的委托代理人何书才、兰文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岗诉称，2011年7月，原告承包被告的豫RT1139号出租车，合同约定原告向被告交纳保证金3万元，合同终止时，被告退还原告保证金3万元，2013年9月原、被告解除合同，由于原告保证金收据丢失，被告拒不退还保证金。现请求：依法判令被告返还原告保证金3万元。诉讼费由被告承担。 被告新阳光出租车公司辩称，原告所陈述缴纳30000元保证金没有任何事实依据，原告私自将车转让给现承租人李某某，由李某某将30000元保证金交给原告，属于原告与李某某之间的法律关系，与被告无关。原告所陈述保证金条据丢失也没有任何事实根据，综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2011年7月，原告黄岗承包经营被告新阳光出租车公司的豫RT1139号出租车。2013年9月18日，原告在新阳光出租车公司将该车转让给李某某，黄岗与被告新阳光出租车公司之间的承包合同终止。豫RT1139号出租车现由李某某经营。黄岗称在经营该出租车时向新阳光出租车公司交纳保证金3万元，新阳光出租车公司不予认可。 上述事实，有承包书、证人证言、从业资格证、转让合同、交费收据、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。 本院认为，黄岗在2011年7月至2013年9月期间承包经营新阳光出租车公司的豫RT1139号出租车，黄岗称在经营时向新阳光出租车公司交纳保证金3万元，新阳光出租车公司不予认可，黄岗既未能提交原、被告双方之间的承包合同，又未能提交保证金收据，因无证据，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告黄岗的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 伟 审 判 员 张芳芳 人民陪审员 李 楠 二〇一四年九月二十日 书 记 员 马 艳 |
