|
河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）唐民一初字第1118号 原告黄志全，男。 原告曲顺成，男。 原告黄志伟，男。 原告韩顺亭，男。 原告黄宁，男。 五原告委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。 被告景金立，男。 被告姜留栓，男。 原告黄志全、曲顺成、黄志伟、韩顺亭、黄宁与被告景金立、姜留栓为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，五原告撤回对被告姜留栓的起诉。五原告委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告景金立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志全、曲顺成、黄志伟、韩顺亭、黄宁诉称，2013年11月至12月期间，被告景金立雇佣五原告在其位于社旗县李店的建筑工程工地干活，期间共欠五原告工程款7295元，后五原告多次催要，被告均拒绝清偿，为此特诉至法院，要求被告清偿劳务工资7259元。 原告黄志全、曲顺成、黄志伟、韩顺亭、黄宁向法庭提供了记工单一份，以证明被告景金立欠五原告工钱的事实。 被告景金立未提交书面答辩及相关证据。 经审理查明：原告黄志全、曲顺成、黄志伟、韩顺亭、黄宁于2013年11月至12月份在位于社旗县李店的建筑工程工地干活，被告景金立在工地上管理负责结算五原告工资，当时约定五原告中黄志全、黄志伟、韩顺亭、黄宁的工资为120元／天，曲顺成100／天。后经双方结算，黄志全应获工资为40.5×120=4860元，期间黄志全提前支取工资400元，被告景金立支付其2400元工资，故被告景金立下欠黄志全工资4860-400-2400=2060元；曲顺成应获工资为39.5×100=3950元，期间曲顺成提前支取工资400元，被告景金立支付其2730元工资，故被告景金立下欠曲顺成工资为3950-400-2730=820元；黄志伟应获工资为26.5×120=3180元，被告景金立支付其1850元工资，故被告景金立下欠黄志伟工资为3180-1850=1330元；韩顺亭应获工资为21.5×120=2580元，期间韩顺亭提前支取工资1900元，被告景金立未支付其工资，故被告景金立下欠韩顺亭工资为2580-1900=680元；黄宁应获工资为26×120=3120元，被告景金立支付其1820元工资，故被告景金立下欠黄宁工资为3120-1820=1300元；五原告催要无果，为此特诉至法院，要求被告清偿劳务工资。 本院认为，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，被告支付部分工资后，剩余部分不予支付既没有事实依据，又没有法律依据。 关于五原告的工资，黄志全：40.5×120-400-2400=2060元；曲顺成：39.5×100-400-2730=820元；黄志伟：26.5×120-1850=1330元；韩顺亭：21.5×120-1900=680元；黄宁：26×120-1820=1300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景金立于判决生效后五日内支付黄志全2060元，曲顺成820元，黄志伟1330元，韩顺亭680元，黄宁1300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景金立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 郑 彦 审 判 员 李 瑞 人民陪审员 郭晓珍 二〇一四年十一月六日 书 记 员 王 崇 |
