首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

上诉人杨磊因与被上诉人于一川、胡凤姣、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-09
摘要:河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)漯民四终字第483号 上诉人(原审被告):杨磊,男,汉族,1991年9月23日出生。 委托代理人:崔雪,女,汉族,1967年11月4日出生。 被上诉人(原审原告):于一川,男,回族。 被上诉人(原审原告):胡凤姣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)漯民四终字第483号
上诉人(原审被告):杨磊,男,汉族,1991年9月23日出生。
委托代理人:崔雪,女,汉族,1967年11月4日出生。
被上诉人(原审原告):于一川,男,回族。
被上诉人(原审原告):胡凤姣,又名胡凤娇,女,汉族,1978年5月24日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人:李彦伟,漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人:朱富理,该公司经理。
委托代理人:郭长瑞,该公司员工。
上诉人杨磊因与被上诉人于一川、胡凤姣、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服召陵区人民法院(2012)召民初字第405民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨磊的委托代理人崔雪,被上诉人于一川、胡凤姣的共同委托代理人李彦伟、被上诉人漯河平安保险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:豫LE0307号轿车(车主为杨磊)在被告漯河平安保险公司入有交强险,2012年3月8日,杨磊驾驶豫LE0307号轿车沿漯河市人民路由东向西行驶至大河停车场门口处时,因驶过道路中心双黄线北侧的黄泥,致使杨磊驾驶的豫LE0307号轿车失控冲入南边的行车道,与由西向东于一川驾驶的豫LK2576号轿车(车主为胡凤姣)发生碰撞,造成双方车损人伤的交通事故。后乘坐人胡凤姣被送往召陵区人民医院治疗,支付医疗费4000余元。后漯河市价格认证中心于2012年4月11日对豫LK2576号轿车因事故造成损失价值鉴定为35430元。漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2012年11月13日对豫LK2576号轿车的贬值损失鉴定为6350元。因双方就赔偿未协商一致,原告诉至我院。审理中,原告于一川、胡风娇与被告漯河平安保险公司达成协议,漯河平安保险公司于2014年2月1日前一次性赔偿原告于一川、胡凤姣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失交通费共计8400元(其中车损2000元)。
原审法院认为,本次事故的责任划分,有交警部门的责任认定书为证,法院予以确认。原告于一川、胡凤姣与被告漯河平安保险公司已达成协议,为此杨磊应在理赔限额外对原告的车损按照责任进行赔偿,关于车损数额,应以评估结论35430为准,被告漯河平安保险公司已理赔2000元,故杨磊还应赔偿原告损失33430元。关于原告要求的贬值损失,因无法律依据,法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告杨磊于本判决生效后10内赔偿原告胡风娇车损33430元。二、驳回原告于一川、胡凤姣的其他诉讼请求。案件受理费550元,原告于一川、胡凤姣承担150元,被告杨磊承担400元。鉴定费4680元,原告于一川、胡凤姣承担2680元,被告杨磊承担2000元。
杨磊不服原审判决上诉称:1、原审法院程序违法。2、原审法院错误采信漯河市源汇区价格认证中心对受损车辆的评估结果,导致该案中受损车辆价值与车辆实际损失价值差距过大。请求二审法院查明事实,撤销原审判决,发回原审法院另行评估后重新审理。
于一川、胡凤姣二审共同答辩称:原审审理程序合法,上诉人所说的审理期限过长,是由于特殊原因造成的,其总是不到庭,老另定时间,李金伟由于疾病,不在了,才换的人。扣车我找过他们几次,拿部分押金把车开走,他们不愿意,评估结论是合理的,当时买了车才几个月,车价6万多。
漯河平安保险公司二审答辩称:其上诉与我们无关,不发表意见。交强险赔偿我们已经履行过了。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:1、原审对受损车辆鉴定损失为35430元是否客观,能否作为定案依据?2、原审程序是否违法?
本院认为:1、2012年4月11日源汇区价格认证中心出具的道路交通该事故车物损失估价鉴定结论书认定胡凤姣的车辆损失时35430元,该鉴定意见书是漯河市公安局天桥街派出所交管巡防大队委托的,源汇区价格认证中心系有鉴定资质的鉴定机构,且明确列明了胡凤姣车辆损失部件及价格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中,杨磊上诉称该鉴定结论不应当采信,但未能举证证明该鉴定结论书存在前述司法解释规定的情形,故对其该上诉理由不能成立,本院不予支持。2、原审虽然审理程序存在瑕疵,但实体处理并无不当。因胡凤姣、于一川的诉讼请求系“依法判决被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车辆损失费等暂定30000元”,在原审诉讼中,胡凤姣、于一川并未变更诉讼请求,亦未补交相关诉讼费用。且原审中,漯河平安保险公司与胡凤姣、于一川达成调解协议,由漯河平安保险公司赔偿二人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计8500元,故原审判决杨磊另赔偿胡凤姣、于一川车辆损失33430元,超出了胡凤姣、于一川的诉讼请求数额,应当予以纠正。杨磊应赔偿胡凤姣、于一川车辆损失21500元(30000元—8500元)。综上,上诉人的上诉请求与上诉理由部分有事实和法律依据,本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:
维持召陵区人民法院(2012)召民初字第405号民事判决的第二项及诉讼费负担部分;
撤销召陵区人民法院(2012)召民初字第405号民事判决的第一项;
杨磊于本判决生效后十日内赔偿胡凤姣车辆损失21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元,由上诉人杨磊负担400元,被上诉人胡凤姣、于一川负担150元。
本判决为终审判决。
审判长  崔喜庆
审判员  赵庆祥
审判员  曹光辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员  胡琨鹏
责任编辑:海舟