|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漯民四终字第531号 上诉人（原审被告）：杨运田，男，汉族，1948年3月1日出生。 委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李试航，男，汉族，1967年1月12日出生。 委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。 上诉人杨运田因与被上诉人李试航民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨运田及其委托代理人郭浩，被上诉人李试航的委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告杨运田于1999年8月17日，向原告李试航出具借条一份，借款10000元，内容为：“借条，今借李时行现金壹万元，月利率15‰，杨运田，99年8月17号”。2000年1月19日，被告向原告李试航出具借条一份，借款41000元，内容为：“借条，借李试航现金肆万壹仟元整，月息1分5，杨运田，2000年1月19号”。1999年3月14日，苗爱英收款收据一份，内容为：“今收到李视航人民币壹万元整，系付借款，月息1.5%，出纳苗爱英，经手人杨运田，保人杨运田”。被告对利息的约定因不是其本人书写，不予认可。另查明，原告于2014年7月29日，自愿放弃要求被告杨运田履行苗爱英10000元借款担保义务的诉讼请求。 原审法院认为，被告对原告提供的两张借条借款本金的真实性予以认可，据此，法院对原告提供两份借条的真实性予以认定，对原告起诉要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称该两笔借款是和原告一起做生意时产生的债务，因未提供证据证明，法院对被告不偿还原告借款的理由不予采信。被告担保的苗爱英的借款10000元，原告申请放弃要求被告履行担保义务的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。判决：一、被告杨运田于本判决书生效后十日内偿还原告李试航借款51000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告杨运田负担。 上诉人杨运田上诉称，1、原审判决将合伙出资认定为借条，属认定事实错误。2、本案已经超过了法定诉讼时效期间。故请求依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李试航答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人杨运田是否应当偿还被上诉人李试航借款51000元。 本院认为，上诉人杨运田对其出具的两份借条的真实性予以认可，本院对该两份借条的真实性予以确认。上诉人杨运田应当偿还被上诉人李试航借款51000元。上诉人杨运田上诉称此两份借条属于被上诉人李试航的合伙出资，因其未提供充分证据予以证实，该上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人杨运田上诉称本案已经超过法定诉讼时效期间，因该两份借条上面并未明确约定还款期限，故被上诉人李试航主张自己的权利并未超过法定诉讼时效期间。上诉人杨运田的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人杨运田负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔喜庆 审判员 赵庆祥 审判员 曹光辉 二〇一四年十一月二十五日 书记员 胡琨鹏 |
