|
河南省临颍县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民城初字第168号 原告：漯河市华成建筑劳务有限公司。 法定代表人：潘立侠，公司经理。 委托代理人：王科家，公司职员。 被告：王继忠，男。 原告漯河市华成建筑劳务有限公司（以下简称华成公司）诉被告王继忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科家到庭参加诉讼。被告王继忠经本院合法使唤无正当理由拒不到庭台参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华成公司诉称：原、被告双方协商于2013年5月1日签订临颍二环路与107交叉路口天成逸家项目劳务合同一份。该合同第六条第二款约定“乙方未及时组织人员完成工期，每延误一天罚款1000元。”的延期交工违约金。在施工过程中由于被告组织不力，造成该合同工作任务延期、滞后32天，根据合同约定，被告应支付32000元违约金，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王继忠缺席未答辩。 经审理查明：2013年5月1日，署名甲方为：漯河市华诚建筑劳务有限责任公司、乙方为王继忠的甲、已双方签订劳务承揽协议一份，甲方承揽的临颍县天成逸家3#、4#楼分项工程的主体二次结构砖砌体、构造柱模板制接、砼浇筑工种乙方以包工不包料的方式承揽。协议详细约定了甲、乙双方的权利和义务，其中第六条第2款约定：乙方未及时组织人员完成工期，每延误一天罚款1000元；第七条约定：如双方发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。王继忠在合同上签字，但甲方在合同上并未加盖公司印章，而由代表人曹世力签字。2013年5月至2014年8月，王继忠组织人员在工地施工，2014年8月以后，王继忠不辞而别。华成公司以王继忠违约为由，要求王继忠支付违约金（罚款）32000元。 化成公司为证明其主张，向法庭提供了：劳务承揽合同一份、管理工作通知单一份、建设工程质量监督记录两份、天成逸家3#楼二次结构进度计划一份、计划模拟图一份。但除劳务合同有王继忠出的签字外，其他证据均无王继忠本人的签字。而且上述证据不能显示王继忠延误、滞后32天工期。 另查明：化成公司现欠王继忠工程款3万余元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告王继忠延误、滞后32天工期，要求被告支付违约金32000元，但原告提供的现有证据不能证明被告延误、滞后工期的天数。本院无法对被告究竟延误了多少天工期予以认定，故对原告的主张无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）款的规定，判决如下： 驳回原告漯河市华成建筑劳务有限公司对被告王继忠的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告漯河市华成建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 李宏伟 助理审判员 卢国利 人民陪审员 宋小军 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 晁晓玲 |
