|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第1327号 上诉人（原审被告）关晓磊，男。 委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）孙向锋，男。 委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）冯增明，男。 委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。 上诉人关晓磊因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关晓磊的委托代理人魏再成，被上诉人孙向峰的委托代理人李应顺，被上诉人冯增明的委托代理人张松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年3月26日，被告关晓磊向原告借款20000元，被告冯增明为其提供担保。双方约定被告冯增明承担连带保证责任，当日被告给原告出具了借据。诉讼中，原告自认借款期限为一年。2014年4月3日，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款20000元及利息2850元，并承担本案的诉讼费。 原审法院认为，被告关晓磊借原告款20000元未还，有其出具的借据为证，被告关晓磊应依法承担还款责任。原告请求被告支付利息，因双方在借据中对借款利息未明确约定，视为无息借款，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告关晓磊辩称该笔借款系原告在赌场借给其的赌资，因其未提供证据予以证明，故对其所辩理由该院不予采信。原、被告在借据中未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。诉讼中原告自认借款期限为一年，故诉讼时效期间及保证期间应自2013年3月26日算起。原告2014年4月3日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，但已超过保证期间，故对原告要求被告冯增明承担保证责任请求该院不予支持。遂依法判决：一、限被告关晓磊于本判决生效后十日内偿还原告孙向锋借款20000元。二、驳回原告孙向锋的其他诉讼请求。案件受理费371元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。 上诉人关晓磊不服一审判决，上诉称，2012年3月26日，我同李小航、赵建伟、李小涛四人一起赌牌，我的钱输光了，有被上诉人冯增明担保，被上诉人孙向峰放款10000元，只给了9700元。这9700元玩两天全部输光，后又放款10000元，只给了9700元，结果也输光了。被上诉人冯增明担保给被上诉人孙向峰打欠条20000元。被上诉人说你有钱再还钱，这两年我也没有挣着钱。该借款来源于赌场，借据不真实，请求撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。 被上诉人孙向峰答辩称，该案原始凭证是借据，不是欠条，上诉人认为是赌资没有事实根据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯增明答辩称，同意被上诉人孙向峰意见。 二审中各方均无新证据向本院出示。 经审理，本院二审查明事实与原审一致。 本院归纳各方争议的焦点在于，本案借款是否系非法债务。本院认为，上诉人关晓磊称借款是在赌场所借，用于赌博，属于非法债务不应受到保护，但一、二审中均未提供有效证据予以证明，应承担不利法律后果，原审依据现有证据判决上诉人承担还款责任并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱雅乐 代理审判员 秦东亮 代理审判员 肖永强 二〇一四年十月十四日 书 记 员 杨京京 |
