|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第875号 原告周某某，男，1986年11月10日出生，汉族。 委托代理人周榜，男，1961年11月5日出生，汉族，系原告父亲。 委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。 被告李某某，女，1988年7月2日出生，汉族。 委托代理人张怀亮，男，1966年5月4日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员，住宝丰县城人民路东段。 原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周榜、宋天星，被告李某某及其委托代理人张怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月订婚，订婚时原告给付被告彩礼10001元、三金一套。双方商量结婚时，原告在双方亲属和媒人的见证下给付被告礼金30000元。原、被告于2012年12月31日举行婚礼，原告给被告压箱钱6000元。此外，原告还给被告两次买衣服钱10000元、驾驶证培训费2500元，买手机一部花费860元，买礼品花费5000元，上述费用共计64361元。婚后，被告无心承担家庭义务，与社会上一些异性朋友来往密切，经常中午和晚上都不在家吃饭，甚至晚上很晚回家，夜里还给人打电话，严重伤害了夫妻感情。2013年7月16日晚，因被告在歌厅唱歌到凌晨1点仍不愿回家，双方发生争执，次日被告回娘家，虽经原告及家人、亲戚多次去请，被告坚持不回家居住。2013年12月4日，被告起诉与原告离婚，法院经审理后判决不准予离婚，但被告至今未回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼64361元及三金（金项链、耳钉、戒指）一套，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉称与事实不符，2013年10月28日被告以与原告缺乏了解、双方经常因琐事生气吵架为由向法院起诉与原告离婚，原告当时辩称不愿离婚，而今原告提起本案诉讼要求与被告离婚，足以证明原告陈述不是事实，被告同意与原告离婚。被告在双方婚前以结婚为目的曾收受原告部分财物，但现在双方已结婚，财物都用于结婚，即使离婚，收受的财物也不应返还，要求驳回原告要求返还彩礼及三金的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、周某某身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系； 3、宝丰县房产管理局出具的证明一份，证明原告工作和收入状况，以及原告因结婚举债数额较大致使生活困难； 4、宦国民、袁桂霞、李海林证言各一份，证明原、被告商量结婚的过程和被告给付原告彩礼等费用的事实； 5、秦明强、杨新奇证言各一份，证明原告为结婚借外债的事实； 6、（2013）宝民初字第1341号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2013年在法院诉讼离婚的情况。 被告在举证期限内未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，但提出单位不能证明原告结婚时借款10000元，对4号证据中针对宦国民的调查笔录无异议，被告收到原告30000元彩礼及买衣服钱、压箱钱情况属实，对袁桂霞、李海林证言有异议，二人陈述相互矛盾，证实的内容应以庭审笔录陈述为准，对5号证据有异议，两个证人是原告的亲属，作为证人出庭作证不合适，且对原告有多少房子都不知道，明显是做伪证，对6号证据真实性无异议，原告在上次诉讼中作为被告说双方缺乏了解不属实，且不会和本案被告离婚，但在本案诉讼中却又述称和被告了解少，草率结婚，原告两种相互矛盾的说法足以证明原告陈述不属实。 本院经审查认为，原告提交的1-4号、6号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信，5号证据两名证人与原告系亲属，有利害关系，证言内容本院不予采信。 本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年5月原、被告经人介绍相识，交往过程中原告为被告购买手机一部，并为被告缴纳驾驶证培训费2500元，订婚时原告给付被告订婚礼金10001元及三金（项链、耳钉、戒指）一套，后在商量结婚过程中原告给付被告彩礼30000元，又分两次给付被告买衣服钱10000元（一次6000元、一次4000元），并给付被告结婚压箱钱6000元，之后双方于2012年12月24日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，同年12月31日举办结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因琐事致使夫妻关系出现裂痕，双方自2013年7月份开始分居生活至今。2013年10月28日，被告向本院提起诉讼与原告离婚，本院经审理后作出（2013）宝民初字第1341号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。 另查明，原告婚前缴纳首付款后贷款购买住房一套，原、被告婚后共同偿还六个月购房贷款11160元（1860元每月），双方无夫妻共同财产及共同债权债务。 本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因琐事生气后长期分居，被告2013年10月28日向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，结合本案中被告同意与原告离婚的陈述，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告结婚时间不长即开始分居生活，结合本案实际情况，本院认为双方离婚时被告应返还结婚前收到原告订婚礼金、彩礼、买衣服款、压箱钱、驾驶证培训费等共计58501元的40%即23400.40元。双方交往过程中原告为表达感情馈赠给被告的手机一部及三金，属赠与关系，不在彩礼之列，不应返还。原告在与被告交往过程中为被告购买礼品亦属赠与范畴，且原告未提供证据证明购买礼品的具体价款，原告要求被告返还购买礼品款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告婚后共同生活期间共偿还购房贷款11160元，因房屋是原告婚前购买，婚后被告和原告共同偿还部分，离婚时原告应给付被告一半补偿5580元，该5580元应从被告应返还的彩礼款23400.40元中予以扣除。综上，被告应返还原告彩礼款17820.40元，原告诉讼请求过多部分，本院不予支持。原告主张婚后购房贷款是其父出资偿还，因未提供有效证据证明，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、准予原告周某某和被告李某某离婚。 二、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告周某某彩礼款17820.40元。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告周某某、被告李某某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 王世荷 人民陪审员 贾跃辉 二〇一四年十月三十日 书 记 员 李跃阁 |
