|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民一终字第2130号 上诉人（原审被告）田顺英，女，汉族。 被上诉人（原审原告）王红贵，男，汉族。 上诉人田顺英因与被上诉人王红贵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田顺英、被上诉人王红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年6月7日，田顺英丈夫郭财铭因家事向王红贵借款33600元，并约定2011年12月7日还清。到期后，经王红贵催要，郭财铭偿还了部分借款，至2012年6月7日，郭财铭还下欠王红贵借款12200元，给王红贵出具借据一张。后经王红贵多次催要，2012年10月28日，郭财铭又给王红贵出具保证书一份，保证于2012年11月10日还清。郭财铭于2013年1月1日自杀身亡，田顺英与郭财铭系夫妻关系。 原审法院认为，田顺英丈夫郭财铭生前向王红贵借款12200元，事实清楚，证据确凿。因该笔借款是在田顺英与其丈夫郭财铭婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，郭财铭死后，王红贵应对该借款承担连带清偿责任。田顺英辩称该借款未用于家庭共同生活，未提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决被告田顺英于本判决生效后十日内给付原告王红贵借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费105元，减半收取52.5元，由被告田顺英负担。 上诉人田顺英不服原审判决，向本院提起上诉称：田顺英的丈夫郭财铭于2013年1月1日去世。2014年4月8日王红贵起诉田顺英给付其借款12200元，但田顺英根据未借过王红贵现金。王红贵在一审当庭出示了田顺英丈夫郭财铭生前的借款条一张，金额为12200元，王红贵称田顺英的丈夫郭财铭生前于2011年6月7日以儿子结婚买家具用钱向其借款30000元，2012年6月7日郭财铭偿还了大部分借款后，下欠12200元，就给王红贵写了借据并承诺三个月还清。田顺英丈夫生前确实未给家人说过此事，借款用于个人消费，且儿子结婚未买家具，因家庭经济困难，结婚用的是家里的旧家具，故田顺英当庭未认可是丈夫打的欠款条12200元。原审判决田顺英给付王红贵借款是不应该的。为维护田顺英合法权益，请求二审法院查明事实，驳回王红贵诉讼请求或发回重审。 被上诉人王红贵答辩称，田顺英丈夫生前借王红贵的钱未还清，王红贵找田顺英要，田顺英不予偿还。田顺英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，王红贵提交郭财铭出具的借据主张郭财铭向其借款12200元，田顺英对该借据不予认可，但经原审法院明确告知后，田顺英不申请对该借据进行鉴定，故原审判决采信该借据并无不当，本院予以支持。田顺英在二审庭审时主张其丈夫是郭采明，与出具借条的郭财铭不是同一个人，并提交“郭采明”常住人口登记卡复印件证明其主张，因田顺英未提交该登记卡原件由本院进行核对，且其在原审审理过程中对郭财铭系其丈夫予以认可，并在上诉状中称其丈夫为郭财铭，故对田顺英的该项主张，本院不予支持。田顺英主张郭财铭借款用于个人消费，因其未提交充分证据予以证实，故对田顺英的该项主张，本院不予支持。综上所述，田顺英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52.5元，由上诉人田顺英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张国伟 审判员 赵红艳 审判员 田 峥 二〇一四年十月十七日 书记员 张 桢 |
