|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2648号 上诉人（原审被告）范庆文。 上诉人（原审被告）王金花。 被上诉人（原审原告）王新贤。 上诉人范庆文、王金花因与被上诉人王新贤民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑王民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月4日，被告范庆文向原告借款20000元，并向原告书写两份借条，两份借条内容均为今借到王新贤现金人壹万元整（10000元），利1.5分，范庆文2013年7月4日。两份借条均由被告范庆文亲笔书写并签名。后经原告催要，至今未还款。 以上事实，由原告提供的借条两张及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 原审法院认为，债务应当清偿。被告范庆文向原告王新贤借款20000元，由被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债务关系明确，因二被告系夫妻关系，原告诉请二被告归还借款20000元及利息，予以支持。利息自被告借款之日起，按双方约定的月息1分5厘计算至本判决确定的还款期限届满之日止。被告辩解没有事实根据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范庆文、王金花于本判决生效后七日内归还原告王新贤借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月4日借款之日起按月息1分5厘计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告范庆文负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，范庆文、王金花不服，上诉称，上诉人王金花小时随侄子的小名叫王新闲，八岁上学时又起名叫王金花，二上诉人均在妹夫的面粉厂打工，有一天孩子给了20000元，怕儿媳们知道借钱，丈夫范庆文就把王金花的曾用名写到借条上，写完后在面粉厂忙其他事情，回来后发现借条不见了，直到原告起诉，才知道原告拿走借条，请求驳回被上诉人的请求。 王新贤答辩称，其上小学、初中均用名王新闲，和范庆文是同学，范庆文知道该名字，原审判决正确。 本院经审理查明，王新贤二审中提供所在村委会证明、第八届村民委员会选民登记花名册、1999年分地人口统计表、同村村民结婚礼单以及范庆文在面粉厂工作时为其出具的写有“王新闲”姓名的存面本等证据，证明其又名王新闲。范庆文对其在面粉厂工作时为被上诉人王新贤出具的写有“王新闲”姓名的存面本没有异议，认为是写的小名；范庆文认可与王新贤是小学同学；对王新贤提供的其他证据，范庆文、王金花认为和他们无关。王金花二审中提供山西省沁源县灵空山镇王庄村民委员会证明，证明王金花曾用名王新闲。针对王金花的证据，王新贤认为，王金花称小时随侄子的小名叫王新闲，按照风俗和辈分，姑侄不可能同名。以上陈述和证据可以认定被上诉人王新贤又名王新闲，范庆文知道王新贤又名王新闲。其他查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，王新贤二审中提供所在村委会证明、第八届村民委员会选民登记花名册、1999年分地人口统计表、同村村民结婚礼单以及范庆文在面粉厂工作时为其出具的写有“王新闲”姓名的存面本等证据，足以证明王新贤又名王新闲。范庆文与王新贤是小学同学，知道王新贤又名王新闲，现王新贤持借条主张权利，应予支持。范庆文、王金花上诉称孩子给了20000元，怕儿媳们知道借钱，丈夫范庆文就把王金花的曾用名（姑侄同名）写到借条上，借条是写给王金花的，不符合情理，本院不予采信。综上，范庆文、王金花上诉证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由范庆文、王金花负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫学海 审判员 付文华 审判员 毛晓燕 二〇一四年十二月四日 书记员 张文科 |
