|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一金初字第00189号 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。 负责人赵菊香，主任。 委托代理人都忠秋，业务主任。 被告王雪霞，女，35岁。 被告李玉芬，女，51岁。 被告何云国，男，51岁。 被告耿本红，男，41岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年9月29日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月29日-10月9日分别向被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼，被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告李玉芬等签订保证担保借款合同。借款金额19万元，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，利率11.7‰，用途购水泥，被告李玉芬、何云国、耿本红承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告李玉芬发放贷款19万元。2009年6月15日贷款到期，被告王雪霞并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告王雪霞偿还贷款19万元及利息（自2009年10月30日起按月息17.55‰计算至清偿完毕之日），由被告李玉芬、何云国、耿本红承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。 原告恩村信用社提交的证据：借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1141号民事裁定书各1份。 被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。 依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告王雪霞（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额19万元，借款用途购瓷片，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息，到期还本。双方约定若逾期从逾期之日按日万分之五点八五计算利息。被告李玉芬、何云国、耿本红对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告王雪霞发放了贷款19万元。借款到期后，被告王雪霞并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年10月29日前的利息已经结清），被告李玉芬、何云国、耿本红也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社与被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告王雪霞作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息），被告李玉芬、何云国、耿本红作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款19万元并支付逾期利息（自2009年10月30日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）； 二、被告李玉芬、何云国、耿本红对上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 三、被告李玉芬、何云国、耿本红承担上述保证责任后对被告王雪霞享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取即2050元，由被告王雪霞、李玉芬、何云国、耿本红平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张保方 二〇一四年十二月十日 书记员 殷咪咪 |
