|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民北初字第00282号 原告孙金成，男，汉族，1970年8月13日出生。 被告褚保庆，男，汉族，1973年8月29日出生。 原告孙金成与被告褚保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告孙金成、被告褚保庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款10000元，月息一分。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款本金10000元，利息3100元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息按月息1分从2012年1月21日计算至起诉之日。 被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我给原告确实写有借条，但是当时不是我借他的钱，是当时他们给俺外甥齐小卫干活，工资没有要过来，想着照着我的脸，让我去问俺外甥要钱，我就想着没有什么事。然后就是我借原告钱，把他们四个人的工资给开了；结果就是这两年，我一直问俺外甥要，俺外甥一直没有给我。去年我也给俺外甥干过活，结果也没有给我钱，我和俺外甥关系弄僵之后，我也没有办法问他要钱了，然后我就给原告把这个情况说了说，原告就来这儿起诉了。总之，我的意见就是我不愿意还这个钱，应该由齐小卫还。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告是否应当偿还借原告的1万元本金及利息？ 围绕争议焦点，原告举证借条一张，证明被告借原告款的事实。被告质证后无异议。 被告未提供证据。 本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院确认原告所举证据的证明效力。 根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到孙金成壹万元整（10000）。原告要求被告偿还，被告称借原告款是为了支付齐小卫欠原告和其他几个人的报酬，应当由齐小卫偿还，自己不应偿还，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元，应当偿还。原告要求被告支付利息3100元，但借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称借原告款是为了支付齐小卫欠原告和其他几个人的报酬，应当由齐小卫偿还，是被告和案外人齐小卫之间的纠纷，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告褚保庆于判决生效后十日内偿还原告孙金成借款10000元； 二、驳回原告孙金成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 诉讼费62.5元，由原告承担15元，被告承担47.5元，原告预交的诉讼费本院退还62.5元，余款47.5元由被告于本判决生效后十日内径付给原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张海滨 二〇一四年十一月十九日 书记员 时振飞 |
