|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民南初字第00281号 原告杨建路，男，汉族。 被告宋红利，男，汉族。 被告宋火生，男，汉族。 原告杨建路与被告宋红利、宋火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建路到庭参加了诉讼，被告宋红利、宋火生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月8日，被告宋红利向原告借款100000元，被告宋火生为该笔借款进行了担保。后该款经原告多次讨要，但时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款100000元及利息（从原告起诉起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。 原告向本院递交的证据有：1、2013年2月8日被告宋红利出具的借条一张。以证明被告宋红利借原告现金100000元，被告宋火生对该笔借款进行了担保。2、西陶村村民委员会证明一份。以证明“杨建路”同“杨路”系同一人。 被告宋红利、宋火生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月8日，被告宋红利以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。被告宋火生为宋红利的借款进行了担保。后该款经原告讨要，被告宋红利至今没有还款，以致双方酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告宋红利借原告款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋红利。现原告要求被告宋红利归还借款100000元及利息，本院依法予以支持。而被告宋火生为被告宋红利提供了担保，故被告火生应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宋红利在本判决生效后十日内支付原告杨建路借款本金100000元及利息（从原告起诉之日2014年8月22日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 二、被告宋火生对上述义务负连带清偿责任。 如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为1150元，由被告宋红利、宋火生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张小亮 二〇一四年九月三十日 书记员 杨艳彬 |
