|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2193号 原告侯守德，男，1953年12月25日出生，汉族。 被告赵英才，男，成年，汉族。 原告侯守德与被告赵英才买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月20日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守德及被告赵英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月6日，被告在未与其商定卖牛价格的情况下，强行将其四头奶牛（其中一头处于孕育期、一头处于待产期）牵到被告的牛舍中占为己有。2013年5月，待产奶牛已产下牛犊，处于孕育期的奶牛也将于近日产下牛犊。经其多次索要，被告拒不返还。现请求法院依法判令被告返还四头奶牛、一头牛犊（合计61000元）及赔偿期间所产牛奶的损失15000元。 被告辩称：原告所述不属实。其与原告商定以52200元购买原告四头奶牛，当时在场的有陈某、郭某等四人。后由原告将奶牛牵到其牛圈里，其在承留信用社将买牛款52200元汇入原告账户，与原告之间是合法买卖，应驳回原告的诉讼请求。 原告未向本院提供证据。 被告向本院提供的证据有：1、中间人陈向红出具的证明1份，证明其购买原告奶牛，双方商定的价钱是52200元； 2、郭某出具的证明1份，证明其购买原告奶牛的经过及双方商定的价钱是52200元，且是原告亲自把牛牵到其牛圈里； 3、河南省农村商业银行交易凭条3份，证明其于2013年5月3日已支付原告奶牛款52200元。 原告质证后，对被告提供的证据无异议，但认为购牛款52200元是被告自己计算出来的，其当时未发现被告少算了1000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提供的证据，经原告质证后无异议，且与本案有关联，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月，被告与原告协商购买原告四头奶牛，后原告把四头奶牛牵到被告牛圈里，被告通过河南省农村商业银行打款的方式支付原告奶牛款52200元。交易完成后，原告称购牛款52200元是被告单方计算出来的，被告少计算了1000元，双方发生争议。 本院认为，被告购买原告四头奶牛的事实，双方当事人均认可，虽未签订书面买卖合同，但买卖行为系双方当事人真实意思表示，且原告已将四头奶牛交付被告，被告也已将购牛款52200元支付原告，双方之间的买卖合同已经履行完毕。庭审中，原告称购牛款52200元是被告单方计算，少算了1000元，但未提供证据证明，被告对此也不认可，本院不予认定。现原告要求被告返还四头奶牛、一头牛犊及赔偿产奶损失15000元的主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯守德的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告侯守德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一四年元月十三日 书记员 吴小磊 |
