|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2565号 原告侯羽，男，1986年12月20日出生，汉族。 委托代理人李晓明、毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告杨利利，女，1988年2月24日出生，汉族。 委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。 原告侯羽与被告杨利利民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯羽的委托代理人李晓明、毛学谦，被告杨利利的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告系朋友关系，2011年被告以购买房屋缺少资金为由向其借款。其于2011年8月4日将被告所需购房款199000元汇入被告指定的房地产公司银行账户。后其多次催要，被告以各种理由搪塞。现请求法院依法判令被告偿还其199000元。 被告辩称：其与被告原是男、女朋友关系。2010年冬，原告到其家称要购买货车，向其借款200000元，后因其买房让原告还款。原告到济源后，通过个人账户向其指定的购房账户上汇款199000元，另支付其现金1000元。原告的汇款实为还款，原告诉状中所称的借款不属实，不应予以返还。 原告向本院提供的证据有： 1、中国工商银行客户基本信息1份，证明账户的户名为原告本人； 2、账户历史明细表1份，证明2011年8月4日，原告向被告指定的账户汇入购房款199000元，该笔借款事实存在。 被告质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但对两组证据的证明对象有异议，认为该笔汇款是原告偿还之前欠被告的200000元，并不是被告向原告借款，且被告并未给原告出具任何借款凭证。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年8月4日，因被告购房需要，原告通过其个人账户向被告指定的房地产开发公司的账户汇款199000元。原告称该笔款项系被告向其借款，被告称是原告偿还之前欠其的200000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告称因被告买房，其通过个人账户向被告指定的账户汇款199000元，被告认可该事实。被告虽辩称该笔款项是原告之前向其借用的款项，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，不予采纳。现原告要求被告返还199000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告杨利利于本判决生效后十日内返还原告侯羽199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告杨利利负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 代理审判员 尼双纳 人民陪审员 李清霞 二〇一四年五月十六日 书 记 员 吴小磊 |
