|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民小字第303号 原告张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族。 被告李正文，男，1949年7月10日出生，汉族。 原告张荣法与被告李正文买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣法、被告李正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年，其在源沟村干砖厂期间，被告在其处拉砖，尚欠其砖款1400元未支付。现请求法院依法判令被告支付砖款1400元。 被告辩称：1、其于1999年在砖厂买砖属实，但砖款已于1999年底前分两批付清。当时其向原告要求收回欠条，原告说从砖厂捎回来在给其，结果一再推迟，至今未给；2、从1999年至今，原告从未向其要过欠款，该请求已过诉讼时效，应当驳回。 原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告尚欠其砖款1400元。 被告质证后，认为欠条是其随便写的，并不是针对原告和他的砖厂写的。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告认可系其出具，且符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：1999年，原告在源沟村干砖厂期间，被告在原告处拉砖，共欠原告砖款1400元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条欠砖厂红砖款壹仟肆佰元正李正文99.12.9号”，该款至今未付。 本院认为，被告欠原告砖款1400元，由被告给原告出具的欠条予以证明，被告应当支付。虽被告辩称其已支付，但并未提供证据予以证明，且欠条仍由原告持有，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。另被告称原告的请求已过诉讼时效，但原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李正文于本判决生效后十日内支付原告张荣法1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一四年十二月一日 书记员 吴小磊 |
