|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民小字第341号 原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。 被告卫建龙，男，1971年6月22日出生，汉族。 原告张金东与被告卫建龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金东、被告卫建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年12月18日，被告在其处购买轮胎，欠2000元未付，并为其出具欠条一份。2008年2月9日，被告支付1000元，余款1000元至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款1000元及利息1840元（利息按月息2分从2007年1月计算至2014年8月）。 被告辩称：1、原告的债权已过诉讼时效，不应受法律保护；2、当时其在原告处购买的轮胎有质量问题，原告承诺能换轮胎的话就换，不能换的话就修，但后来原告私自把其放在原告处的轮胎卖了。 原告向本院提供证据有：1、2006年12月18日，被告出具的欠条1份，证明被告欠其2000元，还款日期为2006年12月25日，逾期按月息2分支付利息，后被告支付了1000元； 2、2014年8月19日与被告的通话录音1份，证明其曾向被告催要过该笔欠款，且被告也承认尚欠其1000元。 被告质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2通话录音的内容无异议，但认为该录音不是2014年8月19日录制的。 被告未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2，虽被告对通话录音的时间有异议，但并未提交证据予以证明，其对通话内容无异议，本院予以采信。 根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2006年12月18日，被告在原告处购买轮胎，尚欠2000元轮胎款未付。同日，被告给原告出具欠条，载明欠原告2000元，于2006年12月25日归还，逾期不还的，按月息10%结算。2007年2月9日，被告支付1000元，余款1000元，至今未付。 另查明，原告系个体工商户，经营轮胎零售。 本院认为，被告尚欠原告轮胎款1000元的事实，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告辩称原告的债权已过诉讼时效，法律不应保护，但原告提供的录音资料系2014年制作，在通话中，原告称被告欠其的1000元至今已经快十年了，被告认可，且承诺先缓缓，等有钱了支付，视为被告对该笔欠款的认可，故被告的该项辩称无依据，本院不予采纳。另被告称原告将其放在原告处的轮胎卖掉，因未提供证据证明，本院亦不采纳。被告欠原告轮胎款1000元至今未付，原告主张被告支付逾期付款的利息，欠条中明确载明有付款日期及逾期支付利息，但约定的利息明显过高，现原告要求按照月息2分计算利息符合法律规定。从2007年1月至2014年8月的利息共计1840元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告卫建龙于本判决生效后十日内支付原告张金东货款1000元及利息1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一四年十二月十日 书记员 吴小磊 |
