|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2209号 原告王某，男，1988年11月16日出生，汉族。 委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。 委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所实习律师。 被告牛某，女，1988年2月25日出生，汉族。 原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人党俊卿、高国安，被告牛某到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序继续审理，并于2014年4月15日依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告于2013年3月经人介绍认识，同年5月13日登记结婚。婚前其给付被告彩礼钱36000元，并为被告购买“三金”花费7000元，给付被告彩礼导致其及其家中负债累累。由于婚前双方了解不够，没有牢固的感情基础，婚后双方没有共同语言，无法沟通。而且被告以种种借口拒绝与其同房，致使双方的夫妻关系更是名存实亡。现请求法院判令解除其与被告的婚姻关系，被告返还其彩礼钱36000元及购买“三金”的费用7000元。 被告辩称：其与原告结婚后，原告很少主动和其交流，也不让其知道原告每月发多少工资。原告称其拒绝与原告同房不属实。2013年8月，原告及原告家人和其发生争执，并将其女儿碰倒在地，后其回到娘家居住至今。其同意离婚，但不同意返还彩礼。结婚时其带了20000元压箱钱，另外还有一些嫁妆，要求被告返还。 原告提交的证据有：名牌首饰销货凭证3份，证明原告给被告购买“三金”，花费近7000元。 被告未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。 经庭审举证、质证，本院认为：因被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，本院予以认定。 根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月，原告王某和被告牛某经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚，5月28日举行结婚仪式。为结婚，原告分两次给付被告彩礼钱36000元，被告方回礼999元，另外给被告购买了“三金”，包括：明牌黄金项链一条、戒指一个、耳钉一副、金镶和田玉吊坠一个，总价格为6947元。结婚时，被告方的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。被告称其结婚时带有压箱钱20000元，原告称其未见过。 被告系再婚，婚后其与前夫所生女儿随其与原告及原告父母共同生活，户口也随其迁至原告家中。原、被告婚后缺乏交流，时有争吵发生。2013年8月，被告因故和原告及其家人发生争吵后离家，至今未归。 原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 本院认为：原、被告经人介绍认识两个月左右即登记结婚，婚后共同生活不足三个月，被告便因故离家至今未归，双方之间未建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告方家境一般，因结婚花费较大，且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。原告给付被告的彩礼包括现金36000元及“三金”，被告家还礼999元。考虑到本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼30000元，“三金”也不再返还。被告方的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个，该嫁妆属于被告的婚前财产，现放在原告家中，原告应当返还被告。被告称其结婚时带有压箱钱20000元，但原告不认可，被告也未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告牛某离婚； 二、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元； 三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某嫁妆，包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原、被告各自负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 王苗苗 代理审判员 尼双纳 人民陪审员 李清霞 二〇一四年四月十六日 书 记 员 吴小磊 |
