|
河南省平舆县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第00662号 原告袁爱美（袁爱英），女，汉族，1961年11月10日出生，住平舆县。 委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县解放街161-1号。 被告雷国成，男，汉族，1952年4月30日出生，住平舆县。 被告辛庆华，男，汉族，1953年4月12日出生，住平舆县。 原告袁爱美诉被告雷国成、辛庆华民间借贷纠纷一案，本院2009年5月20日作出（2009）平民初字第0347号民事判决，二被告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）驻民三终字第858号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱美及委托代理人彭国富，被告雷国成、辛庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱美诉称，原告夫妇曾在万金店作粮油收购生意，二被告于2001年购买原告的芝麻130袋，每袋100斤，每斤2.285元，共计29705元。被告以没有现金为由没有支付货款，但出具欠条。原告夫妇多次找被告追要，二被告互相推诿，拒绝归还。故请求二被告支付货款29705元；诉讼费由被告承担。 被告雷国成辩称，其并不欠原告的钱。原告提供的条子是撕毁后拼对的。原告这些年一直没有起诉，现在才起诉。被告提供的录音能证明该笔款已经偿还。 被告辛庆华辩称，欠条是废弃条，欠款已经归还。欠条没有年月日，也不是我写的。原告夫妇曾经借过我的钱，2007年我向法院起诉原告时，原告也没有提扣掉29000元，也没说这个芝麻钱。原告拿着废弃条，找过被告雷国成，还说只要雷国成承认，不让雷国成还，只要我还。 经审理查明，原告曾经作粮油生意，二被告曾经合伙作生意。原告向本院提供一张欠条：“欠条欠芝麻壹佰叁拾代单价22.85雷国成辛庆华”。被告雷国成认可是其书写，包括“辛庆华”名字系其书写，但认为该欠条系拼对条。但被告雷国成提供材料证实货款已经付清。辛庆华曾于2007年因借款起诉过袁爱美及李河清（袁爱美的丈夫，已故），但袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款。 上述事实，由原告陈述，被告陈述、欠条、书面材料等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应当承担不利后果。原告提供的欠条，因被告雷国成认可，对其真实性本院予以认可。被告雷国成辩称，欠条的货款已经付清，并提供证据材料加以证实，并且在辛庆华诉袁爱美及李河清民间借贷案件中，袁爱美及李河清并未提本案所涉及的货款，故对于被告雷国成的辩解理由，本院予以采信。原告请求二被告支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁爱美的诉讼请求。 案件受理费543元，由原告袁爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 单春雷 审判员 蔡清霞 审判员 孟庆功 二〇一四年八月十五日 书记员 王少华 |
