|
潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潢民初字第618号 原告李生才，男，1967年出生，汉族，住潢川县白店乡。 委托代理人董建明，男。 被告程延文，男，汉族，1955年，住潢川县白店乡。 委托代理人周强，潢川县电业局职工。 原告李生才与被告程延文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建明、被告程延文及其委托代理人周强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月13日，雇主程延文雇佣原告等人，在国道106线潢川县白店乡响塘村陈大营路段为其装运花木，直至深夜23时30分左右作为雇主程延文明知深夜在国道上停车从事花木装运，深夜视线不清，来往车辆给从事装运的雇佣人员带来极大危险，而雇主程延文忽视这种情况致使发生交通事故，造成雇员李生才重伤，作为程延文的雇员李生才在被雇佣期间从事雇佣活动，造成雇员李生才受伤，雇主程延文应负赔偿责任。信阳中院（2013）信中法民终字第1242号民事判决书，维持潢川法院（2013）第381号民事判决。二审判决书确认的被告之一即侵权人李根无经济能力赔偿，外出去向不明，家中农村住房仅用李根母亲和子女居住无法执行，原告应得赔偿款应有雇主补充赔偿，要求被告承担赔偿602991.56元。 被告辩称，雇员在履行劳动合同中受到损害，由雇主承担赔偿责任，由第三人造成的，雇员可以起诉第三人也可以起诉雇主，雇主对第三人享有追偿权，该案中原告已选第三人起诉，承担了赔偿责任，且已经法院判决，不能再选择被告，如选择被告属于重复之诉，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年4月13日，原告受被告雇佣，在潢川县白店乡响塘村陈大营境内装运花木，在23时30分许，唐克灿所有的豫AB2200号大型客车与李根停放在路边豫S75856号自卸货车发生相撞，造成货车乘坐人原告李生才等人受伤，李根所驾的豫S75856号自卸货车系被告程延文所雇请，潢川县交警大队认定唐克灿大型客车负主责，李根的货车负次责，李生才伤情被评为一级伤残，护理依赖程度为完全性护理依赖，劳动能力完全丧失，2013年8月9日，我院判令李根赔偿原告李生才377439.56元、鉴定费990元，其余款项由信达财产保险股份有限公司河南分公司代唐克灿赔偿。信阳中院对我院的该项判决予以维持。但由于李根在审理及现阶段外出去向不明，家中农村住房仅用李根双亲居住，造成李根的赔偿责任无法落实，原告李生才起诉要求雇主程延文与李根一起承担赔偿责任。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，要由雇主承担赔偿责任。本案中，其一，被告程延文雇佣李根从事运输花木，在运输过程中，发生事故，造成原告受伤，李根应承担一定责任，赔偿一定损失，但李根作为被告程延文的雇员，其在雇佣活动致人损害的赔偿责任，应由雇主承担。其二，原告李生才同时也是被告程延文的雇员，其在雇佣活动中遭受人身损害，雇主也应承担责任。被告在答辩中仅从原告李生才是被告程延文的雇员，而李根是单纯第三人、侵权人角度阐述意见，而未考虑李根不仅第三人而且是被告程延文雇请的司机，被告请求驳回原告诉讼请求的答辩意见本院不予采纳。被告程延文应与李根共同赔偿已被两级法院认定的赔偿款377439.56元、鉴定费990元。被告程延文履行后可向李根进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关规定，判决如下： 一、限被告程延文赔偿原告李生才377439.56元、鉴定费、交通费990元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务。 本案诉讼费9800元，由原告李生才负担3000元，被告程延文负担6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 朱喜平 人民陪审员 许学立 人民陪审员 彭福兴 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 潘 虹 |
