|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民终字第197号 上诉人（原审原告）陈玉柱，男，汉族，农民，住宁陵县。 被上诉人（原审被告）宁陵县水务局。 法定代表人蔡尚斌，局长。 委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。 上诉人陈玉柱因与被上诉人宁陵县水务局恢复原状纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈玉柱，被上诉人宁陵县水务局的代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2013年6月1日上午8时许，宁陵县石桥镇陈庄村民邓友各与刘娜在配农药抽水时，因停电停水误将药桶内的农药回流到自家自来水管道内。来电后，该农药流到原告及附近几家邻居自来水管道内。原告以被告投毒为由向公安机关报案。宁陵县公安局审查后以此案属于意外事件，不属于犯罪行为，达不到刑事案件立案标准为由，不予立案。原告于2014年5月7日起诉来院，要求被告恢复自己自来水管原貌，庭审中，要求被告赔偿损失几百万元。 原审法院认为，原告陈玉柱家自来水管道内有农药，系其同村村民邓友各、刘娜在配农药时无意而为，虽达不到刑事案件立案标准。但应对原告因此造成的合理损失承担民事责任。原告陈玉柱要求本案被告宁陵县水务局承担责任无事实和法律依据。其诉请依法不应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决： 驳回原告陈玉柱的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。 上诉人陈玉柱上诉称，上诉人用的是被上诉人宁陵县水务局的水，并发有农村饮水安全项目用水牌，编号478号，也收了安装费、水费，上诉人用好水承担水费，用有毒的水谁承担水费，宁陵县水务局应当承担责任，采取措施，不能让农药再次弄到水管里。因为，上诉人用的是宁陵县水务局的水，宁陵县水务局应承担全部责任，邓友各、刘娜没有直接去上诉人家投毒，公安局没有给上诉人说明是谁造成的，宁陵县水务局应该把邓友各、刘娜提出诉讼，宁陵县水务局不提起，所以，上诉人起诉宁陵县水务局没有错。请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宁陵县水务局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人要求被上诉人承担责任没有事实法律依据，公安机关已经查实，水中的毒药是邓友各与刘娜在配农药时，停电、停水造成的意外事件，上诉人应当向邓友各、刘娜主张权利，原审驳回上诉人的诉请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：原审判决驳回上诉人陈玉柱的诉讼请求有无事实法律依据。 双方当事人对本院归纳争议焦点均无异议补充，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，宁陵县石桥镇陈庄村村民邓友各、刘娜配农药抽水时，因停电停水，误将药桶内的农药回流到自家自来水管道内，流入陈玉柱及附近几家邻居自来水管道，宁陵县水务局没有过错。上诉人陈玉柱要求宁陵县水务局承担责任没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人陈玉柱的诉讼请求正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元，按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人陈玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 张学朋 审判员 尤永胜 审判员 李念武 二〇一四年十二月十一日 书记员 李苗苗 |
