|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民一终字第00303号 上诉人（原审被告）李进德，男，生于1971年2月，汉族，个体工商户。 委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毛爱华，女，生于1963年7月26日，汉族，农民，系死者李春平之妻。 被上诉人（原审原告）李娜，女，生于1988年10月14日，汉族，农民，系毛爱华长女。 被上诉人（原审原告）李苗，女，生于2005年4月2日，汉族，农民，系毛爱华次女。 法定代理人毛爱华，女，生于1963年7月26日，汉族，农民，住唐河县桐寨铺镇李松庄小刘庄67号，系李苗之母。 委托代理人孙洪波，文峰街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）党永德，男，生于1963年9月10日，汉族，农民。 委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李连群，男，生于1966年3月26日，汉族，农民。 上诉人李进德与被上诉人毛爱华、李娜、李苗、党永德、李连群为雇员受害赔偿纠纷一案，毛爱华、李娜、李苗于2010年3月19日诉至唐河县人民法院，请求判令被告连带赔偿原告经济损失288481元。唐河县人民法院经审理于2011年5月17日作出（2010）唐民初字第172号民事判决。李进德不服，提起上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）南民二终字第674号民事裁定，将本案发回重审。三原告追加李连群为被告。唐河县人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审，于2012年11月19日作出（2010）唐民初字第172-l号民事判决。李进德不服，再次提起上诉。本院于2013年3月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进德及其委托代理人郑春君，被上诉人李娜、被上诉人毛爱华、李娜、李苗的委托代理人孙洪波，被上诉人党永德及其委托代理人张向民均到庭参加诉讼。被上诉人李连群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告李进德系唐河县桐寨铺街从事加工木板的业主，原告毛爱华丈夫李春平等人系树木买卖的小贩，经常将收来的树木卖给李进德，并经常接受被告李进德雇佣，从事树木砍伐活动。被告李进德系唐河县桐寨铺街从事加工木板的业主，原告毛爱华丈夫李春平等人系树木买卖的小贩，经常将收来的树木卖给李进德，并经常接受被告李进德雇佣，从事树木砍伐活动。2010年2月，被告党永德承包的林地树木需砍伐出售，与被告李连群协商，由李连群联系买主，商定由被告党永德办理采伐证，买主找人放树，去头去尾后，净树干每吨410元。2010年3月，被告李连群找到李进德，谈定树木价格，由被告李进德找人放树后拉回，树头由李进德卖后用来支付工人工资。2010年3月12日晚，被告李进德在其制板厂对原告毛爱华丈夫李春平、李德朝、李金聚、李付杰说：“有一批树找你们几个去放伐，亏不了你们。”李春平等人表示同意。2010年3月13日早上，被告李进德派人开着拖拉机找到李春平等人交待说：“已联系好了，你们去源潭镇党坡村，有人等你们”，李春平等人乘坐被告李进德的拖拉机到被告党永德承包的林地，在被告党永德家人指点下开始树木砍伐活动，在最后一棵树截树头时，树头落下砸在李春平头上，李春平头部流血倒下，经拨打120急救电话，李春平被送往唐河县人民医院抢救治疗，经诊断，李春平头部重型闭合性颅脑损伤，经重症救护室住院治疗129天，仍处重度昏迷状态，加之原告经济困难，无力支付医疗费用，于2010年7月20日出院进行院外医疗。李春平于2010年8月5日死亡，共支付医疗费79475元。李春平在住院治疗期间，被告李进德分三次支付原告费用35000元。 原审法院认为：公民的生命权、健康权依法应受到保护。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员自身存在过错的应当减轻雇主的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费，被抚养人生活费，死亡赔偿金及受害人亲属为办理丧葬费事宜支出的费用。原告毛爱华丈夫李春平接受被告李进德委托，在从事放树截树干时，被树头砸伤，诊断为重型颅脑损伤，经医治无效死亡。被告李进德系雇佣人，对李春平在从事雇佣活动中遭受的人身损害理应承担赔偿责任，但原告毛爱华丈夫李春平系完全民事行为能力人，在从事树木砍伐活动中，因放纵自身安全，对酿成事故也有一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告党永德与被告李进德、原告毛爱华丈夫李春平素不相识，在本次出售树木活动中，并未雇佣李春平等人砍伐树木，不应承担赔偿责任。故原告请求赔偿，应当根据李春平与被告李进德的过错比例划分，在合理赔偿范围内，本院应予支持。被告李进德称系接受被告党永德委托介绍李春平等人进行树木砍伐，并由被告党永德支付工钱，因无证据证明，被告党永德否认，且与事实不符，对被告李进德的辩解理由，本院应不予采信。本案原告合理的赔偿项目有：（1）医疗费79475元（已扣除外购药费880元）；（2）误工费：受伤至死亡145天×30元=4350元；（3）护理费：住院129天×30元×2人=7740元，出院16天×30元×1人=480元，合计8220元；（4）住院伙食补助：参照国家工作人员的出差补助标准为20元，住院129天×20元=2580元；（5）营养费：参照住院伙食补助费的一半为10元，住院129天×10元=1290元；（6）丧葬费：按照河南省统计局统计的2009年职工工资27357元÷12个月×6个月=13678.50元：（7）死亡赔偿金：按当地农村可支配收入4454元×20年=89080元；（8）被抚养人李苗（5岁）生活费：按当地农村消费支出3044元×13年÷2人=19786元；（9）精神抚慰金以30000元为宜，以上总额为248459.5元，被告李进德应当根据原告毛爱华丈夫李春平的过错比例，在合理赔偿限度范围内向原告作出赔偿。 原审法院判决：一、被告李进德赔偿原告医疗费79475元、误工费4350元、护理费8220元，住院伙食补助2580元，营养费1290元、丧葬费l3678.50元、死亡赔偿金89080元、被抚养人李苗的生活费19786元，合计218459.50元的80％，计款174767.6元，扣除已付原告的35000元，再付原告139767.60元；原告承担上述总额的20％，计款43691.9元。二、被告李进德赔偿原告精神慰抚金30000元。三、驳回原告要求被告党永德承担赔偿责任的诉讼请求。上述一、二赔偿款额，限被告李进德于本判决生效后15日内向原告付清。案件受理费5300元，被告李进德负担3630元，原告负担1670元。 重审法院查明事实同原审，另查明被告李进德在让李春平、李德朝等五人放树的同时，还电话联系社旗的苑玉春，让苑玉春去源潭镇党坡村放树，并将树头销往社旗一木板厂，树头顶工钱，多退少补。 重审法院裁判理由同原审，另认为被告李连群作为党永德与李进德买卖树木的介绍人，亦未雇佣李春平等人砍伐树木，故亦不应承担赔偿责任。 重审法院判决：一、被告李进德赔偿原告医疗费79475元、误工费4350元、护理费8220元，住院伙食补助2580元，营养费：1290元、丧葬费3678.50元、死亡赔偿金89080元、被抚养人李苗的生活费19786元，合计218459.50元的80％，计款174767.6元，扣除已付原告的35000元，再付原告139767.60元；原告承担上述总额的20％，计款43691.9元；二、被告李进德赔偿原告精神慰抚金30000元；三、驳回原告要求被告党永德、李连群承担赔偿责任的诉讼请求。上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，原告负担1670元，被告李进德负担3630元。 李进德上诉称：上诉人受李连群委托，帮忙找人给党永德放树。党永德是雇主。上诉人是买树的，党永德是卖树的。原判让上诉人承担赔偿责任不当。请求撤销原判，依法改判。 毛爱华、李娜、李苗答辩称：原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 党永德答辩称：上诉人是雇主，应承担责任。原审处理适当，请求维持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人李进德应否承担赔偿责任？ 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李进德经过中间人李连群介绍，购买被上诉人党永德的杨树苗，商定去头去尾后，净树干每吨410元。上诉人李进德在整个买卖树木过程中联系伐木工人、和工人谈工资、送工人到林地伐木、联系买主卖树头以支付工人工资，上述一系列活动足以说明上诉人系死者李春平的直接雇佣者，应承担本案中的主要责任，以50%为宜。关于工人工资的支付，是将剩下的树头出卖后支付。因树头并未卖给上诉人李进德，李进德仅是联系买主卖树头，则党永德作为受益人，也应对李春平受伤死亡承担相应赔偿责任，以20%为宜。李连群作为买卖树木的中间人和伐树现场指挥人，对现场安全负有监管义务，其未尽充分注意义务致使受害人李春平受伤医治无效死亡，应承担相应的赔偿责任，以10%为宜。原审确定受害人李春平近亲属可获赔偿为医疗费79475元、误工费4350元、护理费8220元、住院伙食补助2580元、营养费1290元、丧葬费13678.50元、死亡赔偿金89080元、被抚养人李苗（5岁）生活费19786元，精神抚慰金30000元，共计248459.5元，各方对此均无异议，本院予以确认。经计算，李进德承担50%的责任为109229.75元。党永德承担20%的责任为43691.9元。李连群承担10%的责任为21845.95元。按李进德、党永德、李连群三人在本案中各自应付的责任计算，李进德应负担精神抚慰金18750元，党永德应负担精神抚慰金7500元，李连群应负担精神抚慰金3750元。则李进德应承担的赔偿责任为127979.75元，扣除已支付的35000元为92979.75元；党永德应承担的赔偿责任为51191.9元，李连群应承担的赔偿责任为25595.95元。综上，原判认定事实清楚，但责任划分不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销唐河县人民法院（2010）唐民初第172一l号民事判决。 二、在本判决生效后三十日内李进德一次性赔偿毛爱华、李娜、李苗92979.75元；党永德一次性赔偿毛爱华、李娜、李苗51191.9元，李连群一次性赔偿毛爱华、李娜、李苗25595.95元。 三、驳回毛爱华、李娜、李苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费5300元，二审案件受理费3700元，共计9000元，由毛爱华、李娜、李苗负担1600元，李进德负担4625元，党永德负担1850元，李连群负担925元。 本判决为终审判决。 审判长 许金坡 审判员 车向平 审判员 尤 扬 二〇一三年十二月十三日 书记员 曹 政 |
