|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民终字第1478号 上诉人（原审被告）蒋小帅，男。 被上诉人（原审原告）王好礼，男。 委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人蒋小帅因与被上诉人王好礼农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人蒋小帅，被上诉人王好礼及其委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年，王好礼与蒋小帅口头约定，由王好礼组织工人给蒋小帅家盖房。双方未签订书面的施工合同。2014年1月16日，经双方协商结算，扣除蒋小帅已支付款项，蒋小帅仍欠王好礼24000元。蒋小帅向王好礼出具24000元的欠条一张，约定当年正月底全部付清。后蒋小帅未付所欠款项，引发诉讼。审理中，因蒋小帅未到庭，致本案调解未予进行。 原审法院认为：王好礼与蒋小帅之间虽未签订书面的房屋施工合同，但双方已就施工的主要内容以及价款达成口头协议。双方之间的口头协议合法有效，在王好礼完成施工后，双方对工程款已经进行了结算，并有蒋小帅出具的欠条为证。蒋小帅应当按照欠条约定的数额及期限履行支付价款的义务，但蒋小帅未按照约定履行义务，故王好礼要求蒋小帅继续履行义务的请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋小帅支付王好礼24000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋小帅负担。 蒋小帅不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年我父母与王好礼商定给我家庭建房一事，一审认定我与王好礼约定建房之事是错误的；王好礼给我家庭盖的房子存在严重的质量问题，我父母要求其将质量问题解决后再进行结算，但其一直未予以解决，也没有进行结算；后来我为了摆脱他的纠缠，在不知内情的情况下草率为其打下欠条，我不应支付其24000元。请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人王好礼答辩称：当初与我商定建房之事的是蒋小帅的父亲蒋新民，但其一直未付清工程款，后来其因疾病生活不能自理，我就找到蒋小帅协商此事，经双方结算，蒋小帅给我打了一张欠条并约定了归还时间，但至今未支付剩余款项。蒋小帅称其打欠条时并不知内情不符合实际，蒋小帅是成年人，应当知道其权利义务；蒋小帅与其父母并未分家，在一起居住，我所建房子也是为蒋小帅结婚用的，在其父亲无力偿还时，其主动要求偿还工程款法律是允许的。请求二审维持原判。 蒋小帅上诉称2012年与王好礼商定给其家庭建房一事的是其父母而不是其本人，王好礼二审中对此予以认可，承认当时是蒋小帅的父亲蒋新民与其达成建房的口头协议，对该事实本院予以认定。蒋小帅陈述其与父母共同居住，王好礼所建房屋为其家庭用房，本院对该事实予以认定。 本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。 本院认为：关于蒋小帅是否应支付王好礼24000元，因蒋小帅与其父母共同居住，财产共有，王好礼给其家庭建房产生的工程款属于家庭共同债务。蒋小帅作为成年家庭成员，本身即负有偿还家庭共同债务的义务，蒋小帅给王好礼打欠条的行为应视为其认可并自愿偿还24000元家庭共同债务，蒋小帅称该行为并非其真实意思表示故不应支付该款，但没有充分证据予以证明。一审判决蒋小帅向王好礼支付24000元剩余工程款并无不当。蒋小帅称王好礼所建房屋存在严重质量问题，但一审中其并未提出主张，且该主张与本案纠纷不属于同一个法律关系，不属于本案二审审理范围，蒋小帅可另行处理。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人蒋小帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李会强 审 判 员 张攀峰 代理审判员 马 艳 二〇一四年十二月十日 书 记 员 牛晓俞 |
