|
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）濮中法刑二终字第00075号 原公诉机关清丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘翠霞，曾用名崔翠霞，女，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月13日因犯诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元人民币。2014年3月19日因漏罪被清丰县公安局押回。现羁押于濮阳市看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，女，1955年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌诈骗被清丰县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。 原审被告人曹雪显，男，1947年3月10日出生，汉族，文盲，农民。2010年5月30日因犯诈骗罪被濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2013年12月13日因犯诈骗罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。2014年3月19日因漏罪被清丰县公安局押回。现羁押于清丰县看守所。 清丰县人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人刘翠霞、曹雪显、李某某诈骗一案，于2014年9月5日作出（2014）清刑初字第49号刑事判决。原审被告人刘翠霞、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年农历3、4月份，被告人刘翠霞、曹雪显、李某某等人，隐瞒刘翠霞的真实身份，由刘翠霞化名孙美菊，冒充曹雪显的大女儿，以与河北省张某某结婚的名义，骗取张某某现金84400元、买电脑及衣服款10000元、买金项链、金戒指、金耳环款6800元，共计101200元。其中金项链、金戒指、金耳环鉴定价格为8216元，张某某家人购买三金实际付款6800元。被告人李某某在该案中得到媒人礼400元。 另查明，刘翠霞于2013年7月23日在山东省青岛市被抓获。曹雪显于2013年5月14日被拘传，同年5月15日被刑事拘留。二人因犯诈骗罪于2013年12月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑。2014年3月19日二人因漏罪被清丰县公安局押回。李某某于2014年4月15日在南乐县被抓获。 认定上述事实的证据有：被告人刘翠霞、曹雪显、李某某供 述；被害人张某某陈述；证人陈某某、陈某某、张某甲、张某乙、李某甲、苏某某、邵某某、王某某、袁某某、杨某某等证言；辨认笔录；鉴定意见；（2013）濮刑初字第364号刑事判决书、（2010）濮刑初字第18号刑事判决书、前科证明、抓获证明、到案情况说明、罪犯收监身体检查表、刘翠霞婚姻情况信息表、结婚证及婚纱照片、刘翠霞以孙美菊身份办理的身份证等证据。 根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人刘翠霞、曹雪显、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。三被告人预谋骗婚，系共同犯罪。曹雪显有犯罪前科，酌情从重处罚；李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第364号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人刘翠霞、曹雪显在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其所犯数罪依法应当并罚。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人刘翠霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币二万元。与前犯诈骗罪有期徒刑一年又六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，罚金人民币三万元；被告人曹雪显犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二万元。与前犯诈骗罪有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三万元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。 上诉人刘翠霞上诉称：其没有诈骗的故意；原判量刑重。 上诉人李某某上诉称：原判量刑重。 经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘翠霞上诉称其没有诈骗故意的上诉理由，经查，刘翠霞使用虚假身份与被害人张某某结婚，骗取财物，并且（2013）濮刑初字第364号刑事判决书认定2013年农历2月份、4月份刘翠霞伙同曹雪显以同样的手段实施了两起诈骗犯罪，而本案也发生于2014年农历3、4月份，刘翠霞诈骗的故意明显，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘翠霞、李某某均上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度及二上诉人在共同犯罪中所起作用依法作出判决，量刑适当，二上诉人的该上诉理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘翠霞、李某某、原审被告人曹雪显以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海宇 代理审判员 曹明昌 代理审判员 文 艺 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 李晓龙 |
