|
叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叶民初字第1492号 原告庞天顺，男，1970年2月17日出生，汉族，农民， 委托代理人杜荣霞，女，1970年2月4日出生，汉族，农民， 被告陈少博，男，2008年4月7日出生，汉族， 法定代理人陈琪瑶，男，1972年8月1日出生，汉族， 原告庞天顺诉被告陈少博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞天顺的委托代理人杜荣霞，被告陈少博的委托代理人陈琪瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告同是叶县城关乡刘庄村村民。原告以驾驶工程用“吊车”为工地提供服务，以此创收养家糊口。2014年5月18日，原告施工作业后，将吊车停放在刘庄村自家门口处。当日中午时分，原告在大门口听见玻璃碎声，循声望去，看到砸车玻璃的直接行为人为同村村民陈琪瑶之子。事发后，经村领导组织调解协商理赔事宜，未能达成一致。原告因吊车玻璃被砸毁造成车辆操作室进水机件毁损、风雨天务工及维修等各项经济损失8800余元。被告给原告车辆造成的经济损失，依法应由其法定监护人承担理赔义务，赔偿原告所受经济损失。为此起诉来院，请求判令被告支付原告因吊车玻璃造成的车辆操作室进水机件毁损、风雨天务工及维修等各项经济损失8800元。 被告辩称，不是只有陈少博一人砸住了原告的玻璃。 原告提交的证据有：刘庄村村委会证言三份，证明我们当时就此事进行调解没有达成一致意见。 原告提交的证据，被告均不认可。 被告没有提交证据。 经审理查明，原告庞天顺和被告陈少博均系叶县城关乡刘庄村村民。2014年5月18日，陈少博将停放在刘庄庞天顺门口的吊车玻璃砸毁。陈少博2008年4月7日出生，系未成年人，陈琪瑶系陈少博之父，是其法定代理人。 本院认为，陈少博砸毁庞天顺吊车玻璃，给陈天顺造成损失，双方构成侵权法律关系，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈少博是未成年人，其赔偿责任应当由其法定代理人承担。被告陈琪瑶应当赔偿原告庞天顺吊车玻璃的损失。在发生损害开始，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大， 本案中，原告在损失发生后，没有采取相应的补救措施致使机件损坏、风雨天无法工作，扩大损失系原告自身造成的，被告不应赔偿。审理中原告没有提交破损玻璃价格的证据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 闫铁锁 审 判 员 李付晓 人民陪审员 杨恪磊 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 梅艳娇 |
