|
叶县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）叶民初字第1271号 原告王保红，女，1969年9月1日出生。 委托代理人徐榜，男，1964年7月14日出生。系原告王保红之夫。 被告禹书辰，男，1938年10月12日出生。 原告王保红诉被告禹书辰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人徐榜，被告禹书辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保红诉称：2014年7月22日9时40分左右，被告禹书辰拉架子车途经郭庄幼儿园门前时，与在此浇地的原告王保红、徐榜夫妇因为出路问题发生纠纷。争执中，被告禹书辰在路边捡起一根长约1米的树棍，对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤。经法医鉴定，原告王保红的伤情构成轻微伤，叶县公安局作出行政处罚，决定对被告禹书辰行政拘留五日，但不予执行。原告王保红要求被告禹书辰赔偿医疗费，但被告禹书辰拒绝赔付，故诉至法院。请求依法判令：1、被告禹书辰赔偿原告王保红医疗费等各项损失共计4694元；2、诉讼费由被告禹书辰负担。 被告禹书辰辩称：2014年7月22日9时左右，被告禹书辰拉一架子车途经公共大路时，原告王保红夫妇因为浇地将水管横穿公路，因担心被途经的车辆轧坏水管，就在公路上用棍棒、架子车横在公路上用于保护水管，致使被告禹书辰无法通行。为了能够通行，被告禹书辰将公路上障碍物移开，原告王保红发现后就张口大骂，被告禹书辰也还骂原告王保红一句。结果是原告王保红用双手猛推被告禹书辰，致使被告禹书辰仰面倒在地上，出于自卫的本能，被告禹书辰与原告王保红撕扯几下。这时，原告王保红丈夫徐榜也上来殴打被告禹书辰，致使被告禹书辰面部多处受伤。综上所述，原告王保红为私利在公路上设置障碍物，被告禹书辰为能正常通行而移开障碍物，却遭原告王保红夫妇打骂。被告禹书辰受伤后，念及邻居关系，未去医院治疗。如今，原告王保红反起诉被告禹书辰，被告禹书辰已是78岁的老人，手无缚鸡之力，怎能与原告王保红夫妇发生摩擦，故应当驳回原告王保红的诉讼请求。 原告王保红向本院提交的证据有：1、医疗费单据和鉴定费票据各一张，证明原告王保红支付医疗费2961元，支付鉴定费500元；2、叶县第二人民医院诊断证明一份，证明原告王保红的伤情；3、叶县公安局行政处罚决定书一份，证明原告王保红被被告禹书辰殴打的事实；4、叶县第二人民医院入院证和出院证各一份，证明原告王保红入院治疗情况；5、叶县第二人民医院住院病历一组，证明原告王保红受伤治疗的情况；6、照片两张，证明原告王保红被打伤的情况；7、鉴定书一份，证明原告王保红的伤情被鉴定为轻微伤。 庭审中，被告禹书辰对原告王保红提交的证据没有意见。被告禹书辰家人为了不把事情过大，就把事情压下来了。现在，原告王保红反而起诉被告。 被告禹书辰未向本院提交证据。 经庭审质证，原告王保红提供的1-7号证据形式合法，内容客观真实，且与本案有直接关联，可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王保红与被告禹书辰系同村邻居。2014年7月22日9时40分左右，被告禹书辰拉架子车途经叶县夏李乡郭庄幼儿园门前时，被告禹书辰与在此浇地的原告王保红夫妇因为过路问题发生纠纷。争执中，被告禹书辰从路边捡起一根长约1米的树根对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤。原告王保红的伤情经法医鉴定为轻微伤，为此，原告王保红支付鉴定费500元。2014年8月7日，叶县公安局作出叶公（夏）行罚决字（2014）0178号行政处罚决定书，对被告禹书辰行政拘留五日，但不予执行。 原告王保红受伤后被送往叶县第二人民医院治疗，经诊断，原告王保红的伤情为：1、左侧头外伤；2、左侧上下肢多发软组织损伤；3、左侧腰部外伤。原告王保红住院4天（2014年7月22日至2014年7月26日），支付医疗费2961元。 另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告禹书辰拉架子车途经郭庄幼儿园门前时，与在此浇地的原告王保红夫妇因为过路问题发生纠纷。发生争执后，作为同村村民的原、被告双方应当选择冷静的方式处理问题，用合理、合法的方式解决问题。但在争执过程中，被告禹书辰从路边捡起一根长约1米的树根对原告王保红进行殴打，造成原告王保红头部、左下肢多处软组织受伤，被告禹书辰的行为侵犯了原告王保红的合法权益，应当承担赔偿责任。被告禹书辰辩称不予赔偿的理由不能成立。经审核，原告王保红的损失为：1、医疗费2961元；2、营养费40元（10元／天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、护理费318元（护理人员有收入的，参照误工费计算，没有收入的，其标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务行业标准，29041／365天×4天）；5、误工费93元（误工时间为住院时间，误工标准参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，8475.34元／365天×4天）；6、鉴定费500元；7、交通费酌定为100元，以上共计4132元。原告王保红的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告禹书辰赔偿原告王保红各项损失共计4132元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕； 二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告禹书辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 修军旗 审 判 员 刘振涛 人民陪审员 朱跃娟 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 李贝贝 |
