|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第3142号 原告姚某某，男，1991年9月15日生。 委托代理人冯立付，男，1957年12月4日生。 被告徐某某（又名徐曾用），女，1992年7月9日生。 委托代理人刘长孟，男，1950年7月15日生。 本院于2014年11月3日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告姚某某的委托代理人冯立付，被告徐某某的委托代理人刘长孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年农历3月12日，经人介绍认识，并于同年10月22日按当地风俗举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续。婚前被告向原告索要彩礼钱28000元，“三金”钱10000元，下启（下好）钱10000元，压箱钱8800元和小礼钱4500元，共计61300元。后被告以双方了解不够，没有感情基础为由，于2014年农历3月1日离家出走，不再和原告共同生活。被告的行为给原告造成精神和心理伤害，也给原告的家庭造成巨大的经济损失。现要求被告返还彩礼钱61300元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告没有收到彩礼61300元，只是收到原告现金38000元，包括见面28000元及下好10000元，但见面、下好时被告各返还原告2000元。“三金”是原告给被告买的，花了9000多元，后双方生气扯坏了，被告也丢了。小礼钱是原告举办婚礼期间给相关人员的小费，与被告无关。压箱钱被告婚后全花完了。被告的嫁妆共花费15000元，包括六条棉被，两套床上用品四件套（蚕丝被、夏凉被、绒毯、被子），一辆雅迪牌电动车，被告的个人用品。今年夏天原告父母到被告家闹事，导致被告父亲摔倒骨折。不同意返还原告要求的彩礼，并要求原告返还被告的嫁妆，赔偿被告精神损失费及被告父亲的医疗费共计50000元。 经审理查明，原告提供了证人即双方的媒人周某某，证明通过媒人原告支付被告彩礼的事实。对周某某所证实的其经手或在场的事实，本院予以确认。原被告经媒人周某某介绍认识，于2013年农历10月22日按当地风俗举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续。结婚典礼前经媒人手，双方见面时原告给付被告彩礼28000元，同时被告给付（回给）原告2000元；下启（下好）时原告给付被告10000元，同时被告给付（回给）原告2000元；另由媒人陪同，原告为被告购买“三金”给付9000多元。以上扣除被告给付（回给）原告的4000元，原告共给付被告彩礼34000元，并为被告购买“三金”给付9000多元。被告的嫁妆六条棉被，两套床上四件套（蚕丝被、夏凉被、绒毯、被子），现均在原告家中。后双方因矛盾于2014年上半年不再共同生活。案经本院调解未果。 本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。彩礼是在订婚过程中产生的财物往来。本案中，原被告经媒人介绍认识，结婚典礼前见面和下好时，原告给付被告现金34000元（扣除被告给付原告的4000元），并为被告购买“三金”给付9000多元，属彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告给付被告彩礼款43000余元（含“三金”款），双方未办理结婚登记手续就开始共同生活，后因矛盾不再共同生活，现原告要求被告返还彩礼款，根据上述法律规定，本院予以支持，但结合当地风俗习惯、原被告共同生活一段时间等具体情况，原告要求返还彩礼的数额不宜全部支持，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元为宜。被告辩称要求返还嫁妆六条棉被，两套床上四件套（蚕丝被、夏凉被、绒毯、被子），理由正当，本院予以支持。关于被告不同意返还原告彩礼，并要求赔偿精神损失费及被告父亲的医疗费共计50000元一节，与法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告姚某某彩礼款20000元。 二、原告姚某某于本判决生效后十日内返还被告徐某某的嫁妆六条棉被，两套床上四件套（蚕丝被、夏凉被、绒毯、被子）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 郭彦明 二〇一四年十二月十日 书记员 张佳泽 |
