|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1406号 原告高振修，男，1965年10月20日生。 委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。 被告张志春，男，1971年12月21日生。 委托代理人郭建忠，男，1965年06月20日生。 原告高振修诉被告张志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年元月17日被告以其承包的工程缺乏资金为由，向原告借款10000元；2012年3月13日被告再次向原告借款30000元，借条上注明：时间不超过2013年元月份。但经原告多次催要，被告以种种理由一直拖延不还。现请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对利息的诉求。 被告口头辩称：在2011年给原告干活，在干活期间借原告40000元，用于给工人发工资，现在工程未结清，结清后才能定该被告给原告款，还是原告给被告款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款40000元及利息。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2012年元月17日借条一份。用以证明在2012年元月17日被告向原告借款10000元。2、2012年3月13日借条一份。用以证明在2012年3月13日被告向原告借款30000元。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1认为系本人签名、捺指印，证据2认为系本人签名，指印非本人所捺。认为两次借款均用于给工人发工资。 本院认为，原告提供的证据1、2，被告对借款事实均无异议，本院对此予以确认。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年元月17日被告张志春向原告高振修借款10000元，为原告出具了借条。2012年3月13日被告张志春再次向原告借款30000元，为原告出具了借条。该两笔借款原告向被告催要未果诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次向原告借款40000元，双方已形成民间借贷关系，有原告提供的证据为证。被告以双方工程未结清来对抗本案借款的支付，其无证据提供，原告也不认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对此辩解意见被告可另行主张。原告诉求被告返还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张志春应于本判决生效后五日内返还原告高振修借款四万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 石瑛 二〇一四年七月八日 书记员 蒋锴 |
