|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民一初字第00103号 原告赵继东，男，1985年11月22日生，汉族。 被告索雷，男，1965年12月1日生，汉族。 原告赵继东诉被告索雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2014年7月23日本院作出受理决定。本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵继东、被告索雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年4月15日在南京某旅社房间内，以急还信用卡为由，向原告借款6000元，当时以高息做诱饵，由被告的朋友老杨和原告的朋友邵某某做口头担保，保证第二天一定还款。原告想到都是河南老乡，就于2014年4月15日，让原告的好友张某某从民生银行手机转账给被告平安银行信用卡6001元。第二天被告非但没有还钱，反而不告而别，后经多方打听才找到被告住处，被告拒不还钱。故诉至法院要求：1、被告归还6001元；2、因索要借款所产生的费用500元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我的信用卡和密码一直都在原告处，我知道原告让张某某给我的卡上打钱的事，但这个钱我没有用，所以我不欠原告的钱。 根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告的诉请应否支持。 围绕争议焦点原告提交证据如下：1、中国民生银行支付业务回单（付款）1份，证明2014年4月15日，原告打电话委托张某某给被告汇款6001元。2、证人张某某证言，证明2014年4月15日，原告让我给被告转款6001元，当时我不认识被告，因为和原告关系较好，原告承诺算是原告借我的钱，我才同意转款的。 被告对原告所举1、2号证据均无异议，但其没有用过这些钱，不同意偿还。 被告未向法庭提供证据材料。 经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明2014年4月15日，原告让张某某给被告转款6001元的事实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。 根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月15日，原告让张某某从张所有的民生银行6226224300319143的账户上转账6001元给户名是被告的平安银行6221550790884823的账户上，至今被告未偿还该借款，因此纠纷成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告让其朋友张某某给被告的信用卡转款6001元，被告予以认可，能够反映原、被告之间有客观的借款事实，存在合法的借贷关系。被告辩称其信用卡和密码都在原告处，其没有用过转入的6001元，故不同意偿还，没有相应证据证实，其辩解理由不能成立。原告要求被告支付借款6001元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付索要借款所产生的费用500元，因未提供有效证据予以支持，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告索雷于本判决生效后十日内支付原告赵继东借款6001元； 二、驳回原告赵继东的其他诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告索雷承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员 邓辉 二〇一四年八月八日 书记员 张欢 |
