|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县交通运输局。住所地：内黄县红旗路5号。 法定代表人：张宏伟，该局局长。 委托代理人：张凤安，该局副局长。 委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永军，男，汉族，住河南省滑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守伟，男，汉族，住河南省滑县。 再审申请人内黄县交通运输局（以下简称内黄县交通局）因与被申请人徐永军、陈守伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 内黄县交通局申请再审称：本案车辆着火原因不明，应对着火原因进行鉴定。徐永军、陈守伟发现路上有摊晒的麦秸秆，没有向有关部门进行报告，没有采取合理措施灭火，导致了事故和损失发生。路上的麦秸秆与车辆着火没有直接的因果关系，两级法院在没有现场的情况下采用推定的方法处理案件错误，内黄县交通局没有过错，不应承担责任。请求再审本案。 徐永军提交意见称：事故发生有陈守伟没有尽到注意义务的原因，也有内黄县交通局未尽相应职责的原因，徐永军没有过错，不应当承担责任。 陈守伟提交意见称：车下面的麦秸引起车着火，陈守伟下车救火头发、眉毛都被烧了。 本院认为：本案事故发生后，陈守伟拨打了当地119、110电话求助。内黄县消防队及辖区派出所也到达现场了解情况，但由于两家部门均未对起火原因作出认定，故一、二审法院根据案件情况，确认事故发生的原因有多种因素，一是道路上有麦秸秆；二是车辆自身存在安全隐患；三是司机陈守伟没有避让，操作不当。根据这些因素，一、二审认定内黄县交通局、车主徐永军和司机陈守伟均存在过错，据此确定了三方分别应承担的赔偿责任比例，这是法院行使自由裁量权的体现，并无不当。内黄县交通局认为自身无过错，不应承担责任的理由不能成立，不予支持。 综上，内黄县交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回内黄县交通运输局的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 陈同柱 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 谷丽娜 |
