|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县黄河大道41号附2号。 负责人：金小涛，该公司经理。 委托代理人：任瑞萍，金研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬斌，男，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。 法定代表人：柴东方，该公司经理。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中华财险武陟公司）因与被申请人赵冬斌、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称武陟东方公司）保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华财险武陟公司申请再审称：中华财险武陟公司已经就免责条款向武陟东方公司履行了告知义务。在投保单“投保人声明”一栏中，武陟东方公司加盖了公章，证明其已经阅读了相关条款，证明保险人就免责条款对其进行了详细说明。因此，中华财险武陟公司已经履行了告知义务，该免责条款依法成立并生效。请求再审本案。 本院认为：中华财险武陟公司与武陟东方公司之间的保险合同合法有效。在保险合同期间内，被保险车辆发生保险事故时，保险公司作为保险人，应当对保险车辆所产生的保险事宜依照约定进行赔偿。中华财险武陟公司申请再审称其已履行了免责条款的告知义务，其在一审庭审中提供的证据不足以证明其主张，在二审中提供了投保单，武陟东方公司虽然在“投保人声明”一栏中盖章，但由于该投保单是格式合同，中华财险武陟公司不能证明已实际履行告知义务。 综上，中华财险武陟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 胡永平 二〇一四年五月十五日 书 记 员 谷丽娜 |
