|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第00283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介全中，男，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党延军，男，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人介全中因与被申请人党延军身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 介全中申请再审称：（一）鉴定程序和鉴定结论错误，人身损害程度鉴定应适用《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，而不应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。（二）人体受到轻伤以上伤害的才能要求精神损害抚慰金的赔偿，党延军只是轻微伤，二审判决赔偿精神损害抚慰金不当。（三）党延军单方采取将牙颈以下的部分拔掉后才去委托司法鉴定，显然加重了介全中的民事责任。介全中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：（一）《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》并未正式发布实施。鉴定机构未适用《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，而是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定并无不当。介全中认为鉴定结论错误，但未提供充分证据证明。其关于鉴定程序和鉴定结论错误的申请再审理由不能成立。（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据鉴定机构出具的鉴定结论，党延军为十级伤残。党延军要求赔偿精神损害抚慰金，一、二审判决酌情确定精神损害抚慰金并无不当。（三）党延军在被介全中打伤后当日即到孟州市第二人民医院住院就医，并遵照医嘱将残缺的牙颈拔掉，属于治疗的范围，并未加重介全中的民事责任。 综上，介全中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回介全中的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 何云霞 二〇一四年五月十五日 书 记 员 谷丽娜 |
