|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第02676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市东风钢板弹簧有限责任公司。住所地：河南省林州市姚村镇定角村。 法定代表人：宋爱军，该公司经理。 委托代理人：宋斿纬。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付瑞明，男，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付秋英，女，汉族，住河南省林州市。 再审申请人安阳市东风钢板弹簧有限责任公司（以下简称东风板簧公司）因与被申请人付瑞明、付秋英合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东风板簧公司申请再审称：付瑞明未按东风板簧公司规定的期间退货，故，东风板簧公司不应支付付瑞明、付秋英退货运费及库房费。根据双方签订的联销协议书，付瑞明未按协议约定完成年终任务，故公司不应支付付瑞明、付秋英的往返车费及其它费用。付瑞明、付秋英交纳的1万元税款并非为东风板簧公司垫付的税款，不应由东风板簧公司承担。付瑞明、付秋英挪用东风板簧公司46979的货款，应当补偿公司的经济损失27476.64元。生效判决认定事实的证据不足，判决结果错误。请求再审本案。 本院认为：东风板簧公司与付瑞明签订的联销协议约定了双方的权利义务，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。该协议对未完成任务如何报销有关费用进行了约定。协议签订后，付瑞明、付秋英销售了5万余元的货物，生效判决认为依据双方协议东风板簧公司应当支付付瑞明、付秋英车票款、库房费并无不当。关于1万元税款的问题。东风板簧公司销售货物应当出具发票，付瑞明、付秋英因该公司未出具发票而导致其为公司垫付了1万元的税款，生效判决认为该款应当由东风板簧公司给付付瑞明、付秋英并无不当。东风板簧公司申请再审称因付瑞明、付秋英挪用公司46979元的货款，给公司造成的违约金及利息共计2.7万多元应当支付。东风板簧公司对该笔46979元货款已经另案起诉了付瑞明、付秋英，法院已经作出了一、二审判决，判令付瑞明给付该笔货款。故，东风板簧公司在本案中主张拖欠46979元货款的损失，不属本案审查的范围，对此理由本院不予支持。 综上，东风板簧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安阳市东方钢板弹簧有限责任公司的再审申请。 审 判 长 蔡 靖 审 判 员 金文鹏 代理审判员 方 凯 二〇一四年五月三十日 书 记 员 谷丽娜 |
