|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林中许，住河南省襄城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网河南襄城县供电公司（原襄城县供电局）。 法定代表人：刘纪存，该公司总经理。 委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。 再审申请人林中许因与被申请人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）委托合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林中许申请再审称：二审判决认定林中许欠襄城供电公司已收取的电费64613.88元错误。襄城供电公司为方便管理，下达电费收缴任务，并由林中许出具欠条。由于襄城供电公司收费不合理，导致用电户不愿缴纳电费，林中许并没有收到电费，不存在向襄城供电公司支付已收取电费问题。林中许与襄城供电公司之间是劳动关系，双方不是平等主体，本案不属民事案件审理范围。综上，请求对本案再审。 襄城供电公司提交意见称：林中许并非襄城供电公司职工。林中许收取电费后没有上交，故向襄城供电公司出具欠条。林中许的再审申请理由不能成立，应当驳回。 本院审查查明：襄城县供电局于2014年更名为国网河南襄城县供电公司。 本院认为：林中许称由于襄城供电公司收费不合理，导致用电户不愿缴纳电费，林中许并没有从用电户手中收取电费，不应偿还电费款。从林中许出具的5张欠条载明的内容来看，其所欠的是2011年5月之前，2011年9月、10月、11月及2013年2月份的电费。2011年6月至8月及2011年12月以后，2013年1月、3月均不存在拖欠电费现象。该事实与林中许所称其并未从用电户手中收取电费不符。二审根据林中许向襄城供电公司出具的欠条，判决林中许偿还该款项并无不当。襄城供电公司根据林中许出具的欠条起诉，诉讼请求不涉及劳动关系，双方是否存在劳动关系不影响本案按普通民事纠纷案件处理，林中许关于本案不属民事案件审理范围的再审理由不能成立。 综上，林中许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林中许的再审申请。 审 判 长 于保林 代理审判员 王卫霞 代理审判员 丁 伟 二〇一四年十月十七日 书 记 员 冯妍润 |
