|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2094号 原告董智文，男，1975年11月12日出生，汉族。 委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。 被告林泽新，男，1969年7月17日出生，汉族。 委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。 被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。 法定代表人李强，总经理。 委托代理人尤章军，系该公司工作人员。 原告董智文与被告林泽新承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。后根据原告申请，本院依法追加被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）为被告。2013年12月24日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，2014年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董智文及其委托代理人郭树彬、被告林泽新及其委托代理人史长江、被告红旗渠公司的委托代理人尤章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董智文诉称：2011年5月，其为被告在济源市星湖湾工地的1号楼、3号楼进行外墙保温施工，工程总价款40多万元，被告已付25.5万元，后经结算，被告扣除部分货款，仍欠190800元，被告林泽新于2013年7月4日出具欠条一张，后经多次催要，被告未付，现请求判令二被告支付190800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至给付之日止）。 被告林泽新辩称，其是红旗渠公司的现场管理负责人，其属于履行职务行为，其不是适格被告。 被告红旗渠公司辩称：林泽新出具的欠条的款项，属于红旗渠公司对原告的债务。法律关系应认定为建设工程施工合同，而不是加工承揽合同；应适用合同法及最高人民法院关于审理建设工程合同的意见；应当根据法律的强制性规定认定合同性质及付款条件；质量合格是结算验收的前提，没有经过验收合格和结算不能付款；施工过程中存在严重质量问题，导致房屋还未通过验收。 原告提供如下证据：2013年7月4日，被告林泽新出具的欠条一份，载明：今欠到星湖湾1号楼、3号楼外墙保温款计190800元。另批注：同意支付，优先支付工人工资。 被告林泽新对原告提供的证据真实性无异议，但该欠条只是原告向开发商要款项的依据。 原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告林泽新系红旗渠公司的项目经理，其代表公司与原告商谈星湖湾1号楼、3号楼外墙保温工程，由原告对红旗渠公司承包的星湖湾1号楼、3号楼外墙保温工程进行施工，施工完毕后，经结算，扣除红旗渠公司已付部分，红旗渠公司的工作人员林泽新给原告出具欠条，载明：今欠到星湖湾1号楼、3号楼外墙保温款计190800元。另批注：同意支付，优先支付工人工资。该款至今未付。 本院认为，原告为红旗渠公司承包的星湖湾1号楼、3号楼外墙保温工程进行施工，施工完毕后，经结算，红旗渠公司欠原告190800元，有红旗渠公司工作人员出具的欠条证实，原告要求红旗渠公司给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2013年9月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林泽新系红旗渠公司的工作人员，其行为系履行职务行为，原告要求被告林泽新负付款责任，无法律依据，本院不予支持。关于红旗渠公司提出的施工质量问题，未提出反诉，其可另行解决，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内支付190800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告董智文要求被告林泽新承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由红旗渠公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 常维国 代理审判员 王长在 人民陪审员 王小莉 二〇一四年四月十四日 书 记 员 薛田利 |
