|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1357号 原告郭彬，男，1987年10月3日出生，汉族。 委托代理人杜亚娟，系原告妻子。 被告王亮亮，又名王亮，男，1986年9月3日出生，汉族。 原告郭彬与被告王亮亮所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人杜亚娟、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月25日，被告从其处借款11100元，并给其出具了欠条，后经其多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求判令被告归还11100元。 被告辩称：出具欠条属实，因之前其与原告合伙作建材生意，后来赔了，原告要求退股，其同意，并将入股的钱退给了原告，还剩11100元打了欠条，当时并约定还款期限。2013年5、6月份，在其家楼下其归还原告6500元左右，原告未给其出具收款手续，当时其要求原告给付欠条，原告说欠条在他妻子处。之后，2014年5月18日左右，在其家楼下又归还原告3000元，有证人卫某某在场，原告也未出具收款手续，所以现在其只欠原告款2000元。 原告提供的证据有：2013年3月25日被告出具的欠条一张，证明被告欠其款11100元未还。 被告对原告提供证据本身的真实性无异议。 被告提供的证据有：1、证人卫某某当庭证言。卫某某称：“5月3日那天早上11点左右，我和被告妻子陈英英去归还原告钱，在济渎庙对面戏台前的空地处，约好在那见。原告先到，到那以后陈英英说把3000元还给他，陈英英问原告还差多钱，原告说还有5000元，陈英英说先还他3000元，原告不愿意，说一起还清的，我看见陈英英将3000元放到原告的白色越野车上，车牌号为豫UH6559，当时驾驶室车门是开的，陈英英把钱放在驾驶室左边的斗里，后来原告就开车走了，也没有出手续。那天还有我妻子王焕敏在，站得比较远，距离有十来米。” 2、2014年5月3日被告妻子陈英英、卫某某与原告郭彬的谈话录音一份，内容有：“陈英英：给过你6000了，还差你5000元。郭彬：噢。……陈英英：叫我看看是不是他的条，不过我给你说一下，我这一媳妇家也不给你耍二百五，你俩那时弄呢，我不知道咋回事，我给王亮打电话也说不清楚，我不管你俩咋回事，反正这条都三千块钱，你要要了都要，不要的话拿住这条还去告他，我不管了。郭彬：你给我耍这嘞不是？陈英英：我都告你说你俩当初是伙计嘞，你还这是。郭彬：你问王亮，你给我耍这不是？陈英英：啥我给你耍这嘞，你俩是不是伙计，当初你非要干嘞才叫你干嘞，算了，这中间说退股都退股嘞，还有这嘞？郭彬：我当初给王亮说好我俩自己干嘞，后来中间又加两个人，啥意思？陈英英：这加两个你不是也没说啥，他说了你同意了，我还问他了，我给他说了，这三千还是我借嘞，要不你还去寻王亮，你还去告他。郭彬：你给我三千你都不要说了。陈英英：你要不说了你去告他吧。……卫某某：还差多钱？……陈英英：你不赔都中了，都是伙计嘞，你不赔都算了，都赔了你还要嘞。郭彬：我早都给他说好了，你问问王亮。卫某某：还差多钱？郭彬：两千。卫某某：还差两千？陈英英：你不赔都中了，那时还每月给你发住工资，这三千还是我借嘞。郭彬：你给他咋说嘞。陈英英：不是他叫我拿嘞，他一分都不叫我拿，都这三千块钱。郭彬：你都拿这三千块钱打发我嘞？……陈英英：都这三千块钱，条给我。郭彬：少给我来这。陈英英：少给我来这，不要给我耍那二百五。郭彬：我没有耍这二百五，三千块钱不中。” 以上证据证明其现仅欠原告款2000元。 原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，证人与被告系朋友，证言不应采信。证据2，对录音本身真实性未提出异议，但认为是剪接过的，被告妻子的言语不能证明欠款数额。 本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1，证人与原告系朋友关系，证人陈述被告方归还原告3000元的证言不足以推翻原告提供的证据，故对此不予采信。证据2，被告对该录音资料本身的真实性未提出异议，对录音本身真实性予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠郭彬壹万壹仟壹佰元整（11100元）王亮2013.3.25”。关于该欠款，被告称仅剩余款2000元未还，但已归还的款未让原告出具收款手续，其提供了证人证言以及还款时的录音资料，原告对被告还款不予认可。 本院认为：被告于2013年3月25日欠原告款11100元，被告认可，且有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。关于该欠款，被告辩称其已归还原告9000元，仅剩下余款2000元未还，原告虽不予认可，但根据被告提供的录音资料，双方还款的对话中可以证明被告认可原告曾归还6000元的事实，被告称其妻子于2014年5月3日另归还原告3000元，但被告对于归还原告3000元的陈述相互矛盾，证人也系原告方朋友，其证言的证明效力低，不能推翻原告提供的欠条，而且录音并不能证明被告当日确实归还了原告3000元，故对被告辩称其2014年5月3日归还原告款3000元，本院不予采纳。原告现要求被告还款11100元，扣除被告已归还的6000元，被告应当归还原告欠款为5100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效后十日内归还原告郭彬5100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，原告负担21元，被告负担18元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 李晋豫 二〇一四年八月五日 书 记 员 杨亚楠 |
