|
河南省新密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新密民二初字第725号 原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。 法定代表人樊建宏，该行行长。 委托代理人梁峰，该行客户经理。 被告陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。 被告赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。 被告陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。 原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈俊杰、赵全保、陈新杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告陈俊杰、赵全保、陈新杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月3日，原告与被告陈俊杰签订贷款合同，向被告陈俊杰发放贷款45000元，由被告赵全保、陈新杰对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈俊杰拒不归还借款，被告赵全保、陈新杰也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告陈俊杰归还借款本金45000元，利息577.45元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告赵全保、陈新杰承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告陈俊杰、赵全保、陈新杰均未提出答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 1、2013年3月22日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2013年4月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份；2013年4月3日记账凭证一份。证明被告陈俊杰向原告借款本金45000元以及被告赵全保、陈新杰为该笔借款提供担保的事实； 2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告陈俊杰尚欠原告借款本金45000元及利罚息577.45元（算至2014年10月25日）的事实； 3、三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。 被告陈俊杰、赵全保、陈新杰均未提供证据。 本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月3日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告陈俊杰从原告处借款45000元；借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。被告赵全保、陈新杰作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告陈俊杰未按约定偿还全部借款本金，截至2014年10月25日，被告陈俊杰尚欠原告借款本金45000元，利息577.45元，被告赵全保、陈新杰也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈俊杰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告赵全保、陈新杰自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告陈俊杰的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利息577.45元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。 二、被告赵全保、陈新杰对上述还款义务负连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由被告陈俊杰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 李耀强 代理审判员 吕 洁 人民陪审员 李玉珍 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 于淑娟 |
