|
河南省巩义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巩民初字第2576号 原告孙占兴，男，1939年2月25日出生，汉族。 原告孙占贤，男，1944年6月26日出生，汉族。 原告孙占国，男，1941年1月9日出生，汉族。 被告孙志高，又名孙书高，男，1947年1月5日出生，汉族。 委托代理人刘新民，河南省偃师市法律事务中心律师。 被告孙建通，男，1973年8月5日出生，汉族。 被告巩义市回郭镇南罗村民委员会。机构代码：B6434136-5。 负责人：孙建宁，该村主任。 原告孙占兴、孙占贤、孙占国诉被告孙志高、孙建通、巩义市回郭镇南罗村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 三原告诉称：被告孙书高与被告孙建通把原告通行的必通之路瓜分侵占，严重地侵犯了三原告及其它村民的通行权。原告于2014年4月24日经落实才得知被告孙书高、孙建通于2012年2月3日在被告巩义市回郭镇南罗村委的主持下达成了“调解意见纪要”，此后，被孙书高与孙建通根据“调解意见纪要”侵占了原告通行道路，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认三被告于2012年2月3日签订的“调解意见纪要”无效。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起民事诉讼应当符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案中三原告诉称三被告签订的“调解意见纪要”侵犯其通行权，应确认为无效。因为三被告之间的“调解意见纪要”系为解决被告孙书高与孙建通双方之间相邻关系而签订，并未实际将村民集体所有的道路进行分割占为已有，涉争的道路并非三原告日常生活必经道路，也未对三原告的实际通行权进行侵害。故三原告与本案没有直接利害关系，三原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙占兴、孙占贤、孙占国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 李继卫 审 判 员 张朝辉 人民陪审员 于俊玲 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 康媛媛 |
