|
河南省开封县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第851号 原告余水钱（反诉被告），男，汉族，1977年生。 被告李树峰（反诉原告），男，汉族，1966年生。 原告余水钱（反诉被告）诉被告李树峰（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告余水钱（反诉被告）、被告李树峰（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余水钱诉称，被告李树峰于2013年6月29日，在原告处拉走中农大化复合肥十五吨，共计37500元，后被告返回十二吨，价值30000元，现被告仍余7500元复合肥款未付清，经多次催要，被告均不归还。请求判令被告归还货款7500元和利息900元，并承担诉讼费用。 被告李树峰辩称，李树峰在乡政府大道上租赁陈玉田门面房四间，有合法经营的相关证件。余水钱为复合肥料的经销商。2013年6月中旬，余水钱找到李树峰让其零售复合肥料，并且与李树峰说复合肥料合法证件齐全。李树峰信以为真，于2013年6月29日同意余水钱将15吨复合肥料运输到李树峰租赁的门面房前，余水钱的工人将复合肥料全部卸在李树峰租赁的门面房内。余水钱说过两天把证件和手续送来。反诉人经营不到一星期，工商所工作人员发现反诉人经营的复合肥没有相关证件，要求反诉人关门停业。因为被反诉人未向反诉人提供合法有效的销售手续，反诉人害怕给消费者造成经济损失，所以要求其拉走。反诉人仅销售3吨复合肥，下余的12吨复合肥料，被反诉人于2014年3月初拉走。被反诉人的复合肥料占据反诉人营业房的时间为9个月，给反诉人造成房租损失2700元，造成经济损失12600元。由于被反诉人欺骗反诉人，故被反诉人应当赔偿给反诉人造成的房租损失2700元、造成的经济损失12600元，合计15300元，并由被反诉人承担反诉费。 反诉被告余水钱辩称，余水钱已把一票通的备案表给李树峰，余水钱的肥料没有问题，余水钱有农资商品备案表、营业证照、检验报告、企业法人营业执照、全国工业产品许可证，余水钱的肥料是从合法渠道进的。 经审理查明，2013年6月29日，余水钱向李树峰送中农大化复合肥十五吨，李树峰出具欠条一张，内容为“欠条今欠中农大化复合肥（30×5×5）含量拾伍吨，每吨贰仟伍佰元，合计叁万柒仟伍佰元正（37500元）。李树峰2013年6月29号”。2014年3月余水钱派司机将该批货物调走12吨，价值30000元。 以上认定事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据可予以印证。 本院认为，原告余水钱与被告李树峰存在买卖合同关系，被告李树峰应支付下余货款7500元。原告余水钱诉求的利息900元，于法无据，本院不予支持。被告李树峰（反诉原告）反诉的各项诉求，因其未提供足够证据证明其损失是因原告余水钱（反诉被告）造成的，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李树峰（反诉原告）于判决生效后三日内支付原告余水钱（反诉被告）货款人民币7500元。 二、驳回原告余水钱（反诉被告）的其他诉讼请求。 三、驳回被告李树峰（反诉原告）对原告余水钱（反诉被告）的反诉请求。 债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李树峰（反诉原告）承担（此款余水钱已垫付，待履行时一并支付），反诉费183元由被告李树峰（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 张 艳 陪审员 李春强 二〇一四年十二月十八日 书记员 王辰龙 |
