|
河南省洛阳市西工区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）西刑初字第200号 公诉机关洛阳市西工区人民检察院。 被告人曹猛，男，1982年7月7日出生。 辩护人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。 被告人张虓，曾用名“晓杰”，男，1990年2月11日出生。 辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。 被告人易海涛，男，1990年7月5日出生。 辩护人郑棋，洛阳市西工区法律援助中心律师。 被告人伍志华，男，1984年12月27日出生。 辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。 被告人赵浩东，男，1992年11月24日出生。 辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。 被告人张继元，男，1992年7月15日出生。 辩护人常银花，河南松盛永进律师事务所律师。 河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月27日4时许，在洛阳市西工区解放路神剑花苑门口，被告人曹猛、张虓酒后因晚归叫被害人孟某某（洛阳市西工区解放路神剑花苑保安）开门与其发生纠纷，并与被害人孟某某发生厮打。后被告人曹猛因其头部被打伤出血而打电话将被告人易海涛、伍志华、赵浩东、张继元等人叫到现场。被告人易海涛、伍志华、赵浩东、张继元等人到达现场后，无视已经出警的警务人员，四处寻找与被告人曹猛发生厮打的人，并在被告人张虓的指认下对当时在场的另一保安张某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级；被害人孟某某的损伤程度属于轻微伤。 另查明，案发后，六被告人与被害人张某某、孟某某达成赔偿协议，由六被告人共同赔偿被害人张某某各项损失共计人民币103500元、被害人孟某某各项损失共计人民币11500元。二被害人对六被告人的行为表示谅解。 上述事实有被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元的供述及辩解，被害人张某某、孟某某的陈述，证人闫某某、易某、赵某某、侯某某、马某某、李某、闫某甲、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议，声明，领条，相关书证以及被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。 被告人曹猛辩称，我不应被认定为本案的第一被告人。 辩护人王玉平提出的辩护意见是：1、被告人曹猛并非本案的主犯，不能列为本案的第一被告人；2、被告人曹猛既是被告人也是被害人，在责任承担和量刑上都应该从轻；3、本案发生后，被告人曹猛能够积极调解、赔偿。 被告人张虓辩称，我没有指使任何人殴打被害人。 辩护人王燃明提出的辩护意见是：1、被告人张虓无前科劣迹，系偶犯，主观恶性较轻，社会危害不大；2、被告人张虓认罪态度好，如实供述自己的罪行，真心悔罪；3、被告人张虓积极赔偿，并获得被害人的谅解；4、被告人张虓在本案中系从犯，所起作用较小；5、本案的发生具有偶然性，双方互不相识，事发突然；6、被告人张虓在本案发生时虽然已成年，但其刚刚年满18周岁，其心智和自控能力还较差。 被告人易海涛辩称，我对我是本案的第三被告人有异议。 辩护人郑棋提出的辩护意见是：1、本案属于一般共同犯罪，被告人易海涛在共同犯罪行为中作用较小，系从犯；2、被告人易海涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；3、被告人易海涛如实供述自己的犯罪行为，属于从轻处罚情节；4、被告人易海涛及其他同案犯的家属已全部赔偿给被害人造成的损失；5、被告人易海涛已取得被害人的谅解。 被告人伍志华对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人刘照强提出的辩护意见是：1、被告人伍志华认罪态度较好，其庭审的供述与在公安机关的供述相一致，且对同案犯的犯罪事实也能揭发；2、被告人伍志华与被害人达成了调解协议。 被告人赵浩东对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人李孟祖提出的辩护意见是：1、被告人赵浩东在本案中处于从犯地位；2、被告人赵浩东平时表现良好，以前没有违法犯罪前科；3、被告人赵浩东认罪态度较好，如实供述案件事实；4、被告人赵浩东主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 被告人张继元对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人常银花提出的辩护意见是：1、本案属于一般共同犯罪，被告人张继元在共同犯罪行为中作用较小，系从犯；2、被告人张继元当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；3、被告人张继元如实供述自己的犯罪行为，属于从轻处罚情节；4、被告人张继元及其他同案犯的家属已全部赔偿给被害人造成的损失；5、被告人张继元已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩、张继元的行为均已构成寻衅滋事罪。建议判处六被告人五年以下有期徒刑或者拘役。 本院认为：被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于六被告人已赔偿二被害人经济损失，二被害人对六被告人表示谅解，依法对六被告人可以从轻处罚。六被告人的辩护人关于从轻处罚情节的辩护意见，理由充分的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 二、被告人张虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 三、被告人易海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 四、被告人伍志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 五、被告人赵浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 六、被告人张继元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 ：王丙建 人民陪审员 ：夏晓梅 人民陪审员 ：齐慧卿 二〇一四年十二月八日 代书 记员 ： 蒋 欢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 |
