|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汴民申字第122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市万通运输有限公司。住所地：开封市中山路南段A区4号楼8号。 法定代表人：武汉，该公司经理。 委托代理人：刘慧，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。 委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书德，男，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞秀风，女，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟琴，女，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航，男，汉族，住河南省尉氏县，系庞中远之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩，女，汉族，，住河南省尉氏县，系庞中远之女。 再审申请人开封市万通运输有限公司（以下简称万通公司）与被申请人张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万通公司申请再审称：程远以虚假身份挂靠我公司，且挂靠协议已经诉讼予以撤销，我公司与程远的挂靠协议已无法律拘束力，我公司不应承担赔偿的连带责任。一审法院既未查明程远继承人的情况，也未查明程远遗产的情况，而是依据五被申请人撤回对程远之母张爱枝诉讼的申请，就将全部赔偿义务判由我公司承担。原审判决依据的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不应适用于本案。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院认为：张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩诉万通公司、程远机动车交通事故纠纷一案，尉氏县人民法院原于2010年7月29日作出（2010）尉民初字第426号民事判决，判令被告程远赔偿张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩损失327542.52元，万通公司承担连带责任。该判决生效后，万通公司以程远身份不明等为由向本院提出再审申请，同时万通公司以程远用化名和其签订合同为由，在开封市禹王台区人民法院起诉程远，要求撤销其与程远的合同。在开封市禹王台区人民法院判决撤销程远与万通公司合同后，本院作出（2011）汴民申字第21号民事裁定，提审本案，后又作出（2012）汴民再字第49号民事裁定，将本案发回重审。在本案重新审理过程中程远于2012年7月20日死亡，张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩撤回对程远母亲张爱枝的起诉。虽程远与万通公司的挂靠协议已被撤销，但程远在驾驶机动车造成交通事故时将车挂靠在万通公司名下，万通公司收取服务费的事实是真实存在的，并不因协议的撤销而改变，故一审在程远已经死亡，且张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩撤回对程远母亲张爱枝的起诉的情况下，判令万通公司赔偿张书德、庞秀凤、张伟琴、张航、张倩死亡赔偿金、丧葬费307542.52元（含程远支付的10700元），精神抚慰金30000元，二审予以维持，并无不当。 综上，开封市万通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回开封市万通运输有限公司的再审申请。 审 判 长 姬 凯 审 判 员 马建庄 代理审判员 叶海涛 二〇一四年十二月三日 书 记 员 程广耀 |
