|
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新民初字第904号 原告任绍辉，男，1972年9月24日出生，住新乡县。 委托代理人刘东艳，女，系任绍辉之妻。 被告荆攀，男，1985年9月2日出生，住新乡县。 原告任绍辉诉被告荆攀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月1日，被告称办台球厅需要钱，找我来借，我俩原来关系不错，就达成协议，于3月1日、3月27日从我这儿拿走肆万元现金，详见借条和借款合同，但从借款之日到现在，被告只支付了利息6000元，如今，经再三催要，被告置之不理，故起诉请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.支付剩余14个月法律保护内的利息11200元；3.赔偿原告收款带来的一切损失费300元；4.诉讼费由被告负担。 原告向本院提交的证据材料有：借条两份、物品抵押借款合同一份。 被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。 本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。 结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年3月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年3月1日到2012年12月30日，利息每月500元。2013年3月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年3月27日到2013年1月27日，利息每月500元，原告给付被告借款时扣除了4个月的利息2000元，实际给付被告18000元。此后，被告给付了原告4000元利息。 本院认为：债务应当清偿，被告荆攀于2012年3月1日向原告借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，利息部分，双方约定利息每月500元，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，应当按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告荆攀于2012年3月27日向原告借款20000元，原告在给付被告20000元借款时，扣除了2000元的利息，给付被告现金18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还原告借款18000元及利息，双方约定利息每月500元，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，应当按照银行同期贷款利率的四倍计息。综上，对原告第一、二项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于原告第三项诉讼请求，无相关法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告荆攀于本判决生效后十日内给付原告任绍辉38000元及利息，其中20000元本金的利息从2012年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；其中18000元本金的利息从2012年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算（利息已付4000元，执行时扣除）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1080元，由被告荆攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 审 判 员 朱文苹 人民陪审员 刘丽娟 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 赵英剑 |
