|
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南宛刑初字第210号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院。 被告人赵锋，男，汉族。因涉嫌猥亵儿童，于2013年11月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2013年12月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所 辩护人马某某，河南梅溪律师事务所律师 南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵锋犯猥亵儿童罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南阳市宛城区人民检察院指控， 2011年春季以来，被告人赵锋多次将雷某、李某某等小学生骗至南阳市宛城区五福井的租住处，先后对雷某、李某某实施猥亵，后又通过雷某、李某某认识了范某涛、张某某等小学生，期间，赵锋多次在其住处聚众猥亵雷某、李某某、范某某、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某等人，且在实施口交、肛交时照相，事后给予少量现金、MP3等财物，赵锋又以此要挟以上学生继续为其物色侵害对象。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人赵锋的供述；2、被害人雷某、李某某、范某涛、张某某、高某、李某、范某琦、沈某某、景某、王某的陈述；3、证人李某某的证言；4、户籍证明、现场照片等。 起诉认为，被告人赵锋多次聚众猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十年间判处。 被告人赵锋辩称，仅与雷某、范某某、景某三人发生关系，与其他小孩仅有搂抱行为。 辩护人辩称，指控被告人在其家中、租住屋内与雷某、范某某、景某三人发生关系，构成猥亵儿童犯罪不持异议。对被告人猥亵其他儿童的指控笼统概括，证言之间也相互矛盾，属于事实不清，证据不足。被告人一人在其租住屋内分别、多次猥亵儿童，不属于刑法意义上的聚众和在公共场所犯罪，公诉机关适用第二百三十七条第二款属于适用法律错误。鉴于被告人初犯，没有使用暴力，也没有造成严重社会后果，曾经也是猥亵儿童的受害人，现认罪、愿意赔偿受害人，另有立功情节，建议在五年有期徒刑以下判处刑罚。 经审理查明： 2011年春季以来，被告人赵锋多次将雷某、李某某等小学生骗至南阳市宛城区五福井的租住处，先后对雷某、李某某实施猥亵，后又通过雷某、李某某认识了范某涛、张某某等小学生。期间，赵锋多次在其住处猥亵雷某、范某涛、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某等人，且在实施口交、肛交时照相，事后给予少量现金、MP3等财物，赵锋又以此要挟以上学生继续为其物色侵害对象。其中存在三人在场猥亵情形。案件审理期间，李某某、雷某亲属与被告人达成民事调解协议，兑现了约定的赔偿款，取得了二人亲属的谅解。 认定上述事实有被告人赵锋的供述；被害人雷某、范某某、张某某、高某、李某、范某、沈某某、景某、王某的陈述；证人李某某的证言；户籍证明、现场照片等证据当庭出示。 上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人赵锋猥亵儿童，其行为已经构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次且有聚众情形，应当从重处罚，被告人亲属与部分被害人亲属达成谅解、补偿协议，可以酌定从轻处罚。辩护人关于犯罪者人数为众才是聚众的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人及其辩护人关于没有猥亵其他受害人的辩解，经查，该事实有多名涉案受害人陈述证实，且能够相互印证，故本院对其该辩解不予采纳。审理期间，被告人向本院和公安机关提供他人犯罪的线索，公安机关现在查证，尚未立案。如查证属实可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月5日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜玉明 审判员 李鹏鲲 审判员 谢文军 二〇一四年十月三十一日 书记员 冉 冉 |
