|
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）义民初字第750号 原告方某某，女，汉族。 委托代理人茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告胡某某，男，汉族。 委托代理人胡义林，男，汉族，系胡某某儿子，代理权限为特别授权。 原告方某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，于2014年12月4日，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人茹媛媛、被告胡某某及其委托代理人胡义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某诉称：原被告双方于2000年4月21日登记结婚，双方系再婚，婚后因年龄关系，双方没有共同生育子女。因原告年老，且体弱多病，无法照顾被告生活，因此遭到被告无故打骂，无法共同生活，现要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。 被告胡某某辩称：首先不同意离婚。即使离婚，原告也应搬出房子，我们现在所住房屋虽在我名下登记，但实际房款并非由我支付。 原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告二人系合法夫妻关系及结婚时间。 被告对原告的证据1、2无异议。 被告向法庭提交的证据有：1、有关房屋的交费条4张，证明原被告居住的房屋是由被告子女负责交款；2、2009年1月6日原被告及各自子女签订的协议一份，证明房屋的归属问题；3、千秋煤矿棚户区改造安置房售房交款通知书，证明棚户区棚改房下的一个通知，该房屋是棚改房，该房屋不能买卖、转让。 原告对被告证据的质证意见是：证据1无异议，票据时间全部在原被告婚后，是婚后共同财产，付款人也是胡某某本人的名字；证据2原告不认识字，不是本人所签，是无效的；证据3是可以证明房屋的归属的。 经庭审质证，本院对原被告无异议的证据，即原告的证据1、2和被告的证据1，予以认定。对被告的证据2，不符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，本院不予采信；对被告的证据3，可以印证房屋的来源及归属，本院予以采信。 经审理查明：原被告双方于2000年4月21日登记结婚，婚后因年龄关系，双方没有共同生育子女。原被告双方均已年迈，且身体状况不佳。原被告双方婚后，于2008年购得千秋煤矿棚户区改造后的房屋，该房屋位于千秋煤矿61号楼五单元二楼五号。 本院认为：原被告相识、相知多年，结婚已十四年之久，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原被告双方均系年迈老人，且身体状况不佳，原告以被告经常打骂原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚，其辩解理由符合事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方某某的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 员 贺卫锋 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 张 翼 |
