|
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）义民初字第714号 原告王海瑛，女，汉族。 被告王永伟，男，汉族。 被告王爱勤，女，汉族。 原告王海瑛诉被告王永伟、王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王海瑛到庭参加了诉讼，被告王永伟、王爱勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海瑛诉称：2014年1月5日，被告王永伟、王爱勤夫妇向原告借款80000元，双方约定其中50000元在2014年1月25日前归还，否则按照月息3分5厘计息，另30000元约定月息2分计息，在2014年6月25前归还本息。后二被告于2014年1月26日归还原告20000元，于2014年7月31日归还原告10000元，剩余款项经原告多次催要，二被告拒不归还。原被告双方还约定，若被告不能按期偿还原告借款，被告房子由原告处置。现原告要求二被告偿还原告借款本金50000元及十个月利息13000元，若二被告不能还款，判令被告房屋交原告处置。 被告王永伟、王爱勤未到庭未答辩。 原告向法庭提交的证据是：1、二被告王永伟、王爱勤的身份证复印件及结婚证复印件各一份；2、2014年1月5日被告王永伟、王爱勤出具的借条二份，证明二被告借原告王海瑛8万元整。 被告王永伟、王爱勤未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。 被告王永伟、王爱勤未到庭未向法庭提交证据。 依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。 依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年1月5日，被告王永伟、王爱勤夫妇向原告借款80000元，并分别向原告书写了两份借据。原被告双方约定，其中50000元在2014年1月25日前归还，否则按3.5分计息；另30000元按2分计息，在2014年6月25前归还本息。后二被告于2014年1月26日归还原告20000元，于2014年7月31日归还原告10000元，剩余款项经原告多次催要，二被告拒不归还。 本院认为：原被告民间借贷合同合法有效，被告王永伟、王爱勤借原告王海瑛80000元，在借款到期后，被告应及时向原告偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王海瑛诉称双方还约定了利息，但从原告证据来看，双方约定的利息仅为2分和3.5分，并未对此利息定性为月息或年息，约定不明确，视为双方无约定利息，本院对于原告要求被告按约定支付利息13000元的诉讼请求不予支持。但原被告双方对借款的期限有约定，借款到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，被告应按银行同期贷款利率向原告支付借款到期后的逾期利息。利息部分的计算方式应为，其中2014年1月5日本金50000元部分，因被告分别于2014年1月26日偿还20000元和2014年7月31日偿还10000元，按本金30000元从2014年1月26日起计算至2014年7月31日止，按本金20000元从2014年8月1起起算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金30000元部分，应从借款到期后的第二天，即2014年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告要求判令被告的房子由原告处置，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永伟、王爱勤于本判决生效之日起五日内归还原告王海瑛借款本金50000元及利息（其中分别按本金30000元从2014年1月26日起计算至2014年7月31日止；按本金20000元从2014年8月1起起算至本判决确定的履行期限届满之日止；按本金30000元从2014年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王海瑛的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告王永伟、王爱勤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 贺卫锋 人民陪审员 平爱红 人民陪审员 孙伟红 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员 张 翼 |
